Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-3522/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., подсудимого Федотова А.В. и его защитников - адвокатов Герасимова Д.В. и Коротнева Т.Л., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционными жалобами подсудимого Федотова А.В. и его защитника - адвоката Герасимова Д.В. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года, которым в отношении

Федотова... паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

Рассмотрев вопрос о снятии выделенного материала с апелляционного рассмотрения для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года в порядке ст. 255 УПК РФ Федотову А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

На постановление суда первой инстанции подсудимым Федотовым А.В. и его защитником - адвокатом Герасимовым Д.В. поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Федотов А.В. пояснил, что ходатайствовал перед Симоновским районным судом г. Москвы об ознакомлении его с протоколом судебного заседания суда первой инстанции, однако, с указанным документом он ознакомлен не был, что нарушает его право на защиту.

Участники процесса против снятия материала с апелляционного рассмотрения не возражали.

Учитывая изложенного, поскольку обвиняемому не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и, при наличии на него замечаний, подать их в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке, то указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения поступивших материалов в суде апелляционной инстанции.

Соответственно, материал о продлении в отношении подсудимого Федотова А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения необходимо возвратить в Симоновский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого

Федотова... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симоновский районный суд города Москвы для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению материала судом апелляционной инстанции (ст.260 УПК РФ).

Председательствующий Т.В. Соколова