Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3553/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Овсянникова А.Д., представившего удостоверение N 15701 и ордер N 1/53 от 14 февраля 2023 года, подсудимого Лавриненко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овсянникова А.Д. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года, которым в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ

подсудимому Лавриненко Е. В, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, г. адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть до 28 апреля 2023 года.

Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Арзамасову Р.А. оставлена прежней, продлен срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28 апреля 2023 года, в отношении которого постановление не обжалуется.

Выслушав адвоката Овсянникова А.Д, подсудимого Лавриненко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кунцевского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Арзамасова Р.А, Лавриненко Е.В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступившее в суд 28 апреля 2022 года.

В ходе предварительного следствия Лавриненко Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался как в ходе предварительного следствия, так и во время нахождения уголовного дела на рассмотрении в суде.

В судебном заседании 26 января 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, в том числе, Лавриненко Е.В. на период рассмотрения уголовного дела.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Лавриненко Е.В. оставлена прежняя в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Овсянников В.Д. просит постановление суда в отношении Лавриненко Е.В. отменить, избрать ему меру пресечения иную, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания продления срока содержания Лавриненко Е.В. под стражей отсутствуют, изложенные в обжалуемом постановлении выводы о их наличии являются надуманными. Никаких данных о том, что Лавриненко Е.В. может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в материалах дела не имеется. Указанные судом основания для продления срока содержания под стражей носят характер предположений. Судом не дана соответствующая оценка тому, что Лавриненко Е.В. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории московского региона, состоит в зарегистрированном браке, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, активно сотрудничал со следствием. В материалах дела не имеется данных о личности Лавриненко Е.В, которые характеризовали бы его отрицательно и являлись бы основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Одна только тяжесть предъявленного Лавриненко Е.В. обвинения не может быть достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Явка Лавриненко Е.В. в суд может быть обеспечена посредством избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Лавриненко Е.В. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Лавриненко Е.В. на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Лавриненко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Лавриненко Е.В. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Лавриненко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе и на домашний арест, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Лавриненко Е.В. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы доказанности вины Лавриненко Е.В, наличия или отсутствия в его действиях состава инкриминируемого ему преступления подлежат разрешению судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по существу, и не могут быть, исходя из положений УПК РФ, разрешены в настоящее время судом апелляционной инстанции.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Лавриненко Е.В. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ в отношении Лавриненко Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: