Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-3573/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, защитника обвиняемого Рябоконя Д.В. - адвоката Тихонова Д.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихонова Д.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 ноября 2022 года установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N11802007703000045, дополнительными материалами и вещественными доказательствами обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику - адвокату Тихонову Д.В. по 15 декабря 2022 года включительно.

Изучив представленный материал, выслушав адвоката Тихонова Д.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по п.п. "а", "б" ч.2 ст.199 УК РФ в отношении Дябденкова И.Н, Рябоконя Д.В. и иных неустановленных лиц по факту уклонения от уплаты налогов на имущество ООО "Сити Холдинг".

С указанным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел.

11 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 60 месяца, то есть до 19 февраля 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику - адвокату Тихонову Д.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11802007703000045 по 15 декабря 2022 года включительно.

В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемый Рябоконь Д.В. и его защитник - адвокат Тихонов Д.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, создают тем самым препятствия для своевременного завершения данного процессуального действия, умышленно затягивают сроки предварительного следствия, что, в свою очередь ведёт к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

29 ноября 2022 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N11802007703000045, дополнительными материалами и вещественными доказательствами обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику - адвокату Тихонову Д.В. по 15 декабря 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов Д.В, действующий в защиту обвиняемого Рябоконя Д.В, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и противоречащим представленным в суд доказательствам. Обращает внимание на то, что защитником собраны документы характеризующие личность обвиняемого, доказывающие невозможность ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, участии Рябоконя Д.В. в производстве следственных и иных процессуальных действий, в связи с наличием.., и прохождение ежедневного лечения в связи с диагнозом. Указывает, что у его подзащитного имеются физиологические ограничения объективно препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела. Отмечает, что наличие заболеваний, препятствуют ознакомлению и участию в следственных и процессуальных действиях обвиняемого с материалами уголовного дела, что также является самостоятельным основанием для приостановления уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ. Отмечает, что доводы следствия о явном затягивании времени ознакомления опровергаются представленными в суд доказательствами. Обращает внимание, что стороне защите не были предъявлены все материалы уголовного дела, что не позволяет считать требования ст.217 УПК РФ выполняемыми, что подтверждается жалобами, поданными в порядке ст.125 УКП РФ. Полагает, что со стороны следствия нарушаются права стороны защиты, а ходатайства защиты о предоставлении всех материалов уголовного дела оставлены следователем без удовлетворения. Указывает, что следователь в суде не отрицал то, что не представил стороне защиты все материалы дела в полном объеме, тем самым следователь действовал в нарушение ст.217 УПК РФ. Обращает внимание, что при исследовании графиков ознакомления суд проигнорировал наличие приведенных ходатайств, заявлений, не указал в решении, что защитнику материалы дела в полном объеме не предъявлялись.

Указывает, что 29 ноября 2022 года судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника Тихонова Д.В. в интересах обвиняемого Рябоконя Д.В. об отложении судебного заседания для обеспечения явки обвиняемого, защита считает, что уведомление следователем о времени и месте судебного заседания не является надлежащей, в связи с чем защитник и обвиняемый были лишены времени для подготовки к защите и при таких условиях обжалуемый судебный акт не может быть признан законным. Обращает внимание, что суд ничем не подтвердил довод следствия о том, что сторона защиты явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела. Просит отменить постановление суда первой инстанции, направив материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику - адвокату Тихонову Д.В. была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

10 октября 2022 года производство следственных действий по делу окончено, о чем в соответствии со ст.215 УПК РФ были уведомлены обвиняемый Рябоконь Д.В. и его защитник - адвокат Тихонов Д.В.

С 21 октября 2022 года обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику предоставлена возможность ежедневно, без ограничения по времени ознакомится с материалами уголовного дела.

Объем уголовного дела составляет 58 томов.

За период с 21 октября 2022 года до 28 ноября 2022 года обвиняемый Рябоконь Д.В. не ознакомился с 57 томами уголовного дела, его адвокат Тихонов Д.В. не ознакомился с 54 томами уголовного дела и дополнительными материалами, приобщенными к уголовному делу в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и вещественными доказательствами.

Представленными материалами подтверждено, что обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику - адвокату Тихонову Д.В. органом следствия была предоставлена реальная возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела. Право на защиту Рябоконя Д.В. нарушено не было, сомневаться в достоверности сведений изложенных следователем, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о явном затягивании обвиняемым Рябоконем Д.В. и его защитником - адвокатом Тихоновым Д.В. времени ознакомления с материалами уголовного дела являются законными и обоснованными.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Рябоконь Д.В. и его защитник - адвокат Тихонов Д.В. не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

При принятии решения судом учтен объём материалов уголовного дела, время предоставленное обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику - адвокату Тихонову Д.В. для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, пришёл к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 15 декабря 2022 года включительно. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления обвиняемого Рябоконя Д.В. и его защитника с материалами уголовного дела, изложив в обжалуемом постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Убедительных доводов в подтверждение уважительности причин неявки в установленное следователем время для ознакомления с материалами уголовного дела сторона защиты не представила.

Одновременно, мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения доводов участников процесса, надлежаще изложены в постановлении суда. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы обоснованными и убедительными, оснований с ними не согласиться не усматривает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд законно и обоснованно рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого Рябоконя Д.В, который, как следует из представленных материалов, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом приобщенные к апелляционной жалобе документы, в том числе и ходатайства защитника направленные в адрес следователя, а также сведения о назначении обвиняемому Рябоконю Д.В. медицинских препаратов, приобщенные в суде апелляционной инстанции, об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и адвоката с материалами дела в период с 21 октября 2022 года до 28 ноября 2022 года не свидетельствуют.

Также доводы стороны защиты о наличие заболеваний у обвиняемого Рябоконя Д.В, которые препятствуют ознакомлению и участию в следственных и процессуальных действиях обвиняемого с материалами уголовного дела, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты, так как предварительное следствие по делу не приостановлено, обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, и суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о явном затягивании обвиняемым Рябоконем Д.В. и его защитником - адвокатом Тихоновым Д.В. времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, в данном случае говорить о том, что своим решением суд нарушил права обвиняемого Рябоконя Д.В. и его защитника - адвоката Тихонова Д.В. оснований нет, постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 ноября 2022 года установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N11802007703000045, дополнительными материалами и вещественными доказательствами обвиняемому Рябоконю Д.В. и его защитнику - адвокату Тихонову Д.В. по 15 декабря 2022 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев