Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 10-3770/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Колесниченко С.А, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого Суванова У.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого

Суванова Улана, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, работавшего в такси, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с\у Кара-Дарья, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.4 ст.162 УК РФ, на 03 месяца, то есть до 19 февраля 2023 г. в порядке ст. 255 УПК РФ.

Этим же постановлен продлен срок содержания под стражей фио, фио, в отношении которых апелляционное производство не ведется.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения адвоката фио и подсудимого Суванова У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов жалоб и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело поступило 19 августа 2021 года в отношении фио, Суванова У. и фио поступило для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд адрес.

Суванов У. и иные лица, обвиняются органом предварительного расследования в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, при обстоятельствах дела, подробно изложенных постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении. В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио, Суванова У. и фио, каждого, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года избранная в отношении Суванова У. мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена без изменения до 19 февраля 2023 г. в порядке ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что решение суда основывается на доводах, являющихся голословными. Указывает на то, что суд не учел, что Суванов У, имеет возможность арендовать жилье в адрес, не намерен скрываться от суда, находится под стражей более года. Просит постановление суда отменить, изменив в отношении Суванова У. меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Суванова У. на 03 месяца, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, мотивировав принятое решение, приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу с продлением ее срока на 03 месяца по рассматриваемому судом уголовному делу.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Суванова У. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Суванову У. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. 255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема и характера уголовного дела, объема обвинения, количества участников уголовного судопроизводства.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден. Доводы стороны защиты, а также заявленное ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Суванова У. нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления в отношении подсудимого Суванова У. влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, так как и оснований для изменения подсудимому Суванову У. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Суванова Улана оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий