Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-3970/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А, защитника - адвоката Постнова А.В, предоставившего удостоверение N 18869 и ордер N 43 от 27 января 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В, на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 января 2023 года, которым

Албекову Р*** Н***, **************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 28 февраля 2023 года, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом до 28 февраля 2023 года.

30 марта 2022 года, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, Албеков задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, которому 31 марта 2022 года было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

1 апреля 2022 года постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы обвиняемому Албекову, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Албекова под стражей продлевался судом в установленном законом порядке на срок расследования.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вновь обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считая его незаконным, подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы закона, указывает об отсутствии законных оснований для продления Албекову обжалуемой меры пресечения, тяжесть обвинения таковым не является. Доводы следствия и выводы суда ничем не подтверждены. Автор жалобы полагает, что судом не принята во внимание совокупность данных о личности обвиняемого, проживающего в московском регионе, имеющего четверых малолетних детей, кроме того, Албеков не намерен скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, готов являться на все следственные действия, в суд. Находит возможным применение к Албекову иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения, освободив Албекова из-под стражи.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Албекова надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела. При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и способ инкриминируемого Албекову преступления, отнесенного к категории особо тяжкого. Наряду с этим, суд учел данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и социальное положение, состояние здоровья, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции учтены особая сложность уголовного дела и невозможность своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительное количество следственных и процессуальных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Албекова меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Албекову деяния, его личностью дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Албекову меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ. Наличие оснований для изменения Албекову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Албекову меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Албеков не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы уголовного дела не содержат, сторонами такие сведения не представлены.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года в отношении

Албекова Р*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин