Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-3990/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых фиоР., Наумовой С.Ю., переводчика фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры адрес Триполевой А.И. на постановление Басманного районного суда адрес от 18.01.2023, которым уголовное дело в отношении

фио фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 131 (2 преступления), п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ (4 преступления), Наумовой Светланы Юрьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. "б" ч.4 ст. 132 (2 преступления) УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Пресненскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меры пресечения фиоР. и Наумовой С.Ю. в виде заключения под стражу оставлены без изменения.

Выслушав выступление адвокатов фио, фио, фио, обвиняемых фиоР, Наумовой С.Ю, возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора фио, полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 18.01.2023 уголовное дело в отношении фиоР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 131 (2 преступления), п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ (4 преступления), фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. "б" ч.4 ст. 132 (2 преступления) УК РФ возвращено Пресненскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меры пресечения фиоР. и Наумовой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлены без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Басманной межрайонной прокуратуры адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 237 УПК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения судом уголовного дела, постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. Считает, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении фиоР. и Наумовой С.Ю. составлено с соблюдением установленных требований закона. Перевод обвинительного заключения выполнен компетентным лицом, а некоторые неточности перевода свидетельствуют о технической ошибке. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 237, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что перевод обвинительного заключения на родной язык фиоР. выполнен в ходе предварительного расследования неверно, а именно перевод осуществлен не достоверно, часть текста в переводе не соответствует тексту обвинительного заключения на русском языке, показания потерпевшей в переводе существенно отличаются от ее показаний, изложенных в обвинительном заключении на русском языке.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные нарушения требований закона при переводе обвинительного заключения на родной язык обвиняемого фиоР. нарушают его право на защиту, требования ст. 18, 47, 252 УПК РФ.

Таким образом, вручение обвиняемому фиоР. обвинительного заключения на родном языке с указанными нарушениями требований закона исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

Допущенные органом предварительного расследования нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены судом первой или апелляционной инстанций и требуют осуществления нового перевода обвинительного заключения на родной язык обвиняемого Сежурне Б.П.Р.

Доводы апелляционного представления о наличии технической ошибки являются несостоятельными, поскольку допущенные нарушения не могут быть самостоятельно устранены судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с чем постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционного представления не подлежит.

С учетом тяжести предъявленного фиоР. и Наумовой С.Ю. обвинения, сведений о их личности, оснований для отмены или изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 18 января 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении фио фио и Наумовой Светланы Юрьевны прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов