Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4018/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Лузина Н.Н.

защитника - адвоката Савиной И.Ю.

при ведении протокола помощником Густын С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Латифова Р.М.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 23 января 2023 г, которым в отношении

Лузина.., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 марта 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Отрадное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 21.01.2023 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Лузина Н.Н. по подозрению в покушении на незаконный сбыт мефедрона массой не менее 7.53 грамма.

21.01.2023 г. Лузин задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

23.01.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству заместителя начальника СО ОМВД по району Отрадное г. Москвы в отношении Лузина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 марта 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. в защиту Лузина просит судебное постановление от 23.01.2023 г. отменить и применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что доводы следователя в ходатайстве основаны на предположениях, решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого обвиняемому преступления, не учтены сведения о личности Лузина, который долгое время проживает в Москве, характеризуется положительно, тяги к преступной деятельности не имеет.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 23.01.2023 г, при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Лузина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Лузина в причастности к расследуемому преступлению судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Лузину деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Лузин обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом Лузин по месту регистрации длительное время фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, имеет судимость за особо тяжкое преступление, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое следствием к настоящему времени не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Лузин, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Лузина заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 г. в отношении обвиняемого Лузина... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: