Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-4024/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Коншине Д.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Власенкова С.А, защитника - адвоката Саханича Я.Ю, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Власенкова С.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 1 марта 2023 года в отношении

Власенкова С. А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Савельева А.Н, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Власенкова С.А, защитника - адвоката Саханича Я.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших меру пресечения изменить на более мягкую, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

1 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

1 апреля 2022 года Власенков С.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

2 апреля 2022 года Тушинским районным судом г.Москвы Власенкову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 11 месяцев, то есть до 1 марта 2023 года.

24 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении Власенкова С.А. и Савельева А.Н.

30 января 2023 года Тушинским районным судом г.Москвы срок содержания Власенкова С.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 1 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Власенков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает необоснованным, немотивированным и незаконным. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Власенков С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, при этом утверждал, что в ходе следствия им даны признательные показания, при этом воздействия на потерпевшего, свидетелей он не оказывал. Указывал о том, что ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, работал, у него двое малолетних детей, он социально не опасен, возместил потерпевшему причиненный ущерб, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Считает, что может находиться под домашним арестом вместе с семьей. Обратил внимание на то, что следователь неоднократно по одним и тем же основаниям заявлял ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Просил изменить ему меру пресечения на иную, более мягкую.

Защитник - адвокат Саханич Я.Ю. поддержал доводы и мнение обвиняемого. Просил изменить Власенкову С.А. меру пресечения на иную, более мягкую.

Прокурор Зайцев И.Г. полагал необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Власенкова С.А.

внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Власенкову С.А.

судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Власенкова С.А.

судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, как тяжесть преступления, в котором Власенкова С.А.

обвиняют, так и данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, проверив обоснованность подозрения в причастности Власенкова С.А. к инкриминируемому преступлению, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Власенков С.А, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соучастии с установленным и неустановленным лицом, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, при этом по делу продолжается сбор доказательств, направленный на установление всех обстоятельств и лиц, причастных к расследуемому деянию, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их объем и сущность, с учетом правовой и особой сложности уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, обусловленной объемом подлежащих выполнению следственных и процессуальных действий, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам, при этом волокиты по делу не допущено.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения Власенкову С.А.

меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Власенкову С.А.

меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Власенков С.А.

не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется. Рассмотрение судом ходатайства следователя имело место в соответствии с положениями норм УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства на основе состязательности сторон, при этом в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Власенкова С. А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий