Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-4031/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Рощина Д.Н, представившего удостоверение N14381 и ордер N 3851 от 21 февраля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рощина Д.Н. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 11 января 2023 года, которым в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ

мера пресечения подсудимому Кравченко А. В, паспортные данные Среднечирчикского адрес, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, общ, проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 22 июня 2023 года.

Выслушав адвоката Рощина Д.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Кравченко А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, поступившее в суд 22 декабря 2022 года.

В ходе предварительного следствия Кравченко А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался неоднократно.

В судебном заседании 11 января 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Кравченко А.В. срока содержания под стражей на 6 месяцев.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 11 января 2023 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Кравченко А.В. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 22 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рощин Д.Н. просит постановление суда в отношении Кравченко А.В. изменить, вынести решение об избрании ему меры пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста по месту его регистрации или фактического проживания, ссылаясь на то, что по настоящему делу отпали основания для продления срока содержания под стражей, учитывая, что предварительное следствие по уголовному делу завершено. В ходе следствия на момент избрания в отношении Кравченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего продления срока ее действия Кравченко А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, однако в дальнейшем Кравченко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Объем обвинения был существенно уменьшен. Обращает внимание, что Кравченко А.В. имеет постоянную регистрацию в г. Москве, на момент задержания проживал совместно с супругой и 3 несовершеннолетними детьми, является квалифицированным медицинским специалистом, положительно характеризуется по службе, имеет награды и благодарности. В суд были представлены нотариально заверенные согласия собственников квартиры по месту жительства Кравченко А.В, в соответствии с которыми они не возражают против нахождения Кравченко А.В. в принадлежащей им на праве собственности квартире под домашним арестом. Учитывая, что Кравченко А.В. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе, он не может повялить на лиц, ранее находившихся у него в подчинении, которые являются свидетелями по делу. Доказательств того, что до задержания Кравченко А.В. предпринимал попытки скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, нет. Фактически единственным основанием для оставления без изменения ранее избранной меры пресечения является тяжесть предъявленного обвинения, что противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Кравченко А.В. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Кравченко А.В. на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Кравченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Кравченко А.В. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на доводы адвоката, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Кравченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе, на домашний арест и подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия Кравченко А.В. обвиняется, их тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

При этом, приведенные в апелляционной жалобе адвоката основания для изменения Кравченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, таковыми не являются.

Обстоятельства того, что предварительное следствие завершено и уголовное дело находится в суде, где рассматривается по существу, не является достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения меры пресечения в отношении Кравченко А.В. в виде заключения под стражу изменились.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Кравченко А.В. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 11 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении Кравченко А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: