Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-4034/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, подсудимого фио, потерпешего фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката Шрамова И.Б. на постановление Симоновского районного суда адрес от 09.11.2022, которым в отношении подсудимого

Косарева Максима Александровича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 476-ФЗ), продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 18.04.2023 г.

Выслушав выступление адвоката фио и подсудимого Косарева М.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио и потерпевшего фио, полагавших постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Симоновским районным судом адрес с 19.10.2022 рассматривается уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 09.11.2022 срок содержания подсудимого фио под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 18.04.2023 г.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней подсудимый Косарев М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на длительное содержание под стражей и истечение сроков давности уголовного преследования. Полагает, что его конституционное право на свободу нарушено по вине органов предварительного расследования, которое неверно установило место совершения преступления. Выводы суда о его намерениях скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов подсудимого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить и фио из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 09.11.2022 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ об установлении срока содержания подсудимого фио под стражей на 6 месяцев, а всего до 18.04.2023 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Косарев М.А, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Косарев М.А, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Косареву М.А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

Мнение стороны защиты о том, что инкриминируемое Косареву М.А. преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ, совершено в сфере предпринимательской деятельности, что исключает возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не основано на представленных в суд материалах.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Косареву М.А. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Косарева Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов