Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-4035/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В, при помощнике судьи Томилиной Е.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С, обвиняемого Читанавы О.В. и его защитника - адвоката Каюмова С.Т, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционными жалобами обвиняемого Читанавы О.В. и его защитника - адвоката Федосеевой И.Г. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года, которым обвиняемому Читанаве О.В. и его защитнику - адвокату Федосеевой И.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N... по 16 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года обвиняемому Читанаве О.В. и его защитнику - адвокату Федосеевой И.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N... по 16 декабря 2022 года.

Не согласившись с указанным постановлением суда, обвиняемый Читанава О.В. и адвокат Федосеева И.Г. подали на него апелляционные жалобы.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 21 декабря 2022 года уголовное дело N... в отношении, в том числе, обвиняемого Читанавы О.В. поступило для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы.

Выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, обвиняемого Читанаву О.В. и адвоката Каюмова С.Т, против прекращения апелляционного производства не возражавших, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Читанавы О.В. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого Читанавы О.В. и его защитника - адвоката Федосеевой И.Г. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года, которым обвиняемому Читанаве О.В. и его защитнику - адвокату Федосеевой И.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N... по 16 декабря 2022 года

- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.