Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-4245/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием:

подсудимого Степанова А.Г, защитника - адвоката Гильфановой Г.Ю, прокурора Кузнецовой Э.А, а также потерпевшей...

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хлыстова Д.М. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 17.01.2023 г, которым

Степанову А.Г, паспортные данные и жителю Московской обл, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 (10 преступлений) УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 6 месяца, т.е. до 17.07.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Степанова поступило в суд для рассмотрения.

Следователем была избрана Степанову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда от 17.01.2023 г. данная мера пресечения отменена, в отношении Степанова избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что судом не учтено, что на одно судебное заседание Степанов не явился по причине болезни, а на другие опоздал, во время проведения следующего судебного заседания участвовал в производстве следственных действий по другому уголовному делу, Степанов страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Суд, согласившись с доводами ходатайства государственного обвинителя, в качестве основания изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу указал, что Степанов в судебные заседания не являлся, изменил адрес места своего жительства без разрешения суда, т.е. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, будучи ранее неоднократно судимым вновь обвиняется в совершении аналогичных корыстных преступлений средней и небольшой тяжести и с учетом характера предъявленного обвинения, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Степанову, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Содержащиеся в жалобе ссылки на озвученные Степановым в судебном заседании разные причины неявки в суд не опровергают приведенные выше выводы суда и не являются основанием для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Сведений о невозможности Степанова содержаться под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 17.01.2023 г.

в отношении Степанова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: