Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-4256/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мазунина Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора адрес Киенко А.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 16.12.2022, которым в отношении

Мазунина Леонида Николаевича,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 1 УК РФ (2 преступления), отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела отдела МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей.

Выслушав выступление адвоката фио и обвиняемого Мазунина Л.Н, возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора фио, полагавшего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 04.03.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 1 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 124.03.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мазунин Л.Н, которому 25.03.2022 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 1 УК РФ (2 преступления).

Басманным районным судом адрес 26.03.2022 обвиняемому Мазунину Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Мазунина Л.Н. под стражей неоднократно продлевался, в последний раз до 18.12.2022 г.

Басманным районным судом адрес 16.12.2022 в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела отдела МВД России по Басманному району адрес о продлении срока содержания обвиняемого Мазунина Л.Н. под стражей до 19.02.2023 отказано.

В апелляционном представлении помощник Басманного межрайонного прокурора адрес Киенко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мазунин Л.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких. Не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес. Сделав вывод о неэффективной организации предварительного расследования, суд вышел за пределы своей компетенции. Просит постановление суда отменить и возвратить материалы по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Мазунина Л.Н. под стражей суд учел данные о личности Мазунина Л.Н, установленные в настоящее время обстоятельства по уголовному делу, эффективность организации предварительного расследования и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот марка автомобиля в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда об отсутствии оснований для дальнейшего продления срока содержания обвиняемого Мазунина Л.Н. под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Длительное производство предварительного расследования, необходимость выполнения одних и тех же следственных действий как основание для очередного продления срока предварительного расследования, явно свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования.

Мнение стороны обвинения об отсутствии у суда полномочий давать оценку эффективности организации предварительного расследования противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мазунина Леонида Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов