Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-4284/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А., защитника - адвоката Шакировой И.И., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Короткова Е.В. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года, которым в отношении

Андрианова Дениса Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Шакировой И.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 декабря 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

15 марта 2022 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, в тот же день Андрианову Д.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

15 марта 2022 года в отношении Андрианова Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался уполномоченными лицами.

10 октября 2022 года Андрианов Д.В. объявлен в розыск.

15 октября 2022 года производство по уголовному делу приостановлено.

25 января 2023 года предварительное следствие возобновлено, Андрианов Д.В. задержан в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Андрианова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Андрианов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сменил место жительства, не уведомив следователя, был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем, следствие считает, что, оказавшись на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года в отношении Андрианова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков Е.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что после задержания Андрианова Д.В. никаких следственных действий не проводилось, а срок предварительного расследования неоднократно продлевался, допущена волокита по данному уголовному делу. Полагает, что оснований считать, что Андрианов Д.В. совершит действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не имеется, а конкретных оснований, которые могли бы подтвердить довод следствия, не представлено. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить, избрать в отношении Андрианова Д.В. иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шакирова И.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Кулинич Д.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Андрианову Д.В. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Андрианов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Андрианова Д.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрианов Д.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Андрианова Д.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрианова Д.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Андрианова Д.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Андрианова Дениса Викторовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова