Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-4319/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 марта 2023 года апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление

Чертановского

районного суда г.Москвы от 2 сентября 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Ильина Валерия Владимировича на действия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве при проверке сообщения о преступлении.

После доклада председательствующего выслушав прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Ильин В.В. обратился в Чертановский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве при проверке сообщения о преступлении, ссылаясь на то, что в адрес председателя СК РФ и ГСУ СК России по г. Москве им поданы сообщения о преступлениях, в том числе совершенных судьями Чертановского суда, 14 мая 2021 года ему поступило уведомление о направлении неустановленного обращения заявителя руководителю СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, на момент обращения с жалобой решения, предусмотренного УПК РФ, по сообщению о преступлении не принято.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2021 года в принятии жалобы заявителя отказано.

На данное постановление суда заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, указывает на нарушение сроков рассмотрения его жалобы, утрату оригинала его жалобы и приложенных к ней документов, судьей не истребованы материалы, необходимые для проверки доводов его жалобы, просит отменить постановление, передать его жалобу на рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Судом первой инстанции приведенные положения действующего законодательства не нарушены.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что заявитель Ильин В.В. обратился с жалобой на незаконные действия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве ввиду несовершения им необходимых доследственных действий и непринятия процессуального решения, предусмотренного ст.145 УПК РФ, по соответствующему сообщению заявителя о преступлении, при этом заявитель не указывает, какое сообщение о преступлении, по его мнению, обязан был проверить руководитель следственного органа, в приложенных к жалобе документах также отсутствуют сведения об обращении заявителя с сообщением о преступлении, что препятствует принятию жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя, т.к. оснований для судебной проверки изложенных им доводов в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя об утрате поданной им жалобы и приложений к ней, в суд апелляционной инстанции поступили материалы, в которых содержится жалоба заявителя и приложенные к ней документы в соответствии с текстом жалобы.

В ходе апелляционного разбирательства не установлено обстоятельств, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, доводы заявителя, изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, судом первой инстанции оценены надлежащим образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Ильина Валерия Владимировича на действия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве при проверке сообщения о преступлении, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий