Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4360/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием прокурора Якушовой А.Н.

защитников адвокатов Силкиной Е.В, Бурканова Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрина С.И. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 26 января 2023 г, которым в отношении

Шарифова И.С, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 25 марта 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитников адвокатов Силкиной Е.В. и Бурканова Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 января 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Шарифова И.С.

25 января 2023 года Шарифов И.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

25 января 2023 года Шарифову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Шарифову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 25 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кондрин С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, ссылается на то, что Шарифов И.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, до задержания проживал на территории г. Москвы, имел неофициальный заработок, на иждивении имеет двоих детей, от следствия обвиняемый скрываться не намерен, как и не намерен препятствовать расследованию. Указывает на то, что конкретных фактических данных о том, что Шарифов И.С. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, представлено не было. Доводы следствия в этой части основаны на предположениях. Защитник просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Шарифова И.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Шарифову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Шарифов И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Шарифов И.С. может скрыться. Находясь на свободе, Шарифов И.С. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Шарифова И.С. к инкриминируемому преступлению: акт осмотра транспортного средства, справка об исследовании.

Порядок предъявления обвинения Шарифову И.С. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Шарифов И.С, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Шарифова И.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал и иными сведениями о личности Шарифова И.С.: возрасте, образовании, наличии гражданства иностранного государства, где он и имеет постоянное место жительства, отсутствии постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, наличии малолетних детей, отсутствии трудоустройства, отсутствии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Шарифову И.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Шарифова И.С. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Шарифов И.С. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на других участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Шарифов И.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Шарифову И.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Шарифову И.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 26 января 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Шарифова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий