Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-4437/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., обвиняемого Кайсарова С.Д., защитника - адвоката Горобченко А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2023 г., которым в отношении

Кайсарова Сергея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ, п. "д" ч.2 ст.127 УК РФ, ч.4 ст.33, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до 05 марта 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Горобченко А.А, обвиняемого Кайсарова С.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2022 г. старшим следователем СО по адрес СУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных работников ООО "Центр разностороннего развития детей и взрослых "Время первых" г. Москва по признакам преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ.

20 апреля 2022 г. следователем по ОВД ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Кайсарова С.Д. по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.127 УК РФ.

05 августа 2022 г. следователем по ОВД ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Кайсарова С.Д. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ, ч.4 ст.33, ч.1 ст.115 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

28 апреля 2022 г. Кайсаров С.Д. задержан на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ, п. "д" ч.2 ст.127 УК РФ.

Впоследствии Кайсарову С.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ, п. "д" ч.2 ст.127 УК РФ, ч.4 ст.33, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда адрес от 29 апреля 2022 г. в отношении обвиняемого Кайсарова С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

28 октября 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ Следственного комитета РФ до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2023 г.

Следователь по ОВД ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кайсарова С.Д. на 24 суток, всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до 05 марта 2023 г, в связи с необходимостью составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в соответствии со ст.221 УПК РФ. При этом следователем не установлено оснований для отмены или изменения избранной в отношении Кайсарова С.Д. меры пресечения.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2023 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кайсарова С.Д. продлен на 24 суток, всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до 05 марта 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А, не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным, отмечая, что суд не проверил обоснованность подозрения Кайсарова С.Д. в совершении преступлений, не учел состояние здоровья близких родственников обвиняемого, не проанализировал фактическую возможность для избрания более мягкой меры пресечения. Указывает, что необходимые следственные действия проведены, уголовное дело направлено в органы прокуратуры. Ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Кайсаров С.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Кайсарова С.Д. более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ и ч.8 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом, решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УПК РФ, ч.3 ст.227 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, вопреки доводам стороны защиты, убедился в обоснованности подозрения в причастности Кайсарова С.Д. к совершению инкриминируемых ему преступлений, принял во внимание особую сложность уголовного дела, сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, состояние здоровья и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием в отношении Кайсарова С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку следователем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае освобождения из-под стражи, Кайсаров С.Д, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда первой инстанции приведены мотивированные выводы, основанные на исследованных в судебном заседании документах, о невозможности применения к Кайсарову С.Д. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Особая сложность уголовного дела и эффективность организации предварительного расследования были проверены и оценены судом. Как следует из материала, продление срока действия меры пресечения вызвано объективными причинами и связано с необходимостью составления обвинительного заключения и направления с уголовным делом прокурору на основании ст.221 УПК РФ, с соблюдением требований ч.3 ст.227 УПК РФ.

Медицинских документов о наличии у Кайсарова С.Д. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материале не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не представлено.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Кайсарову С.Д. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей в отношении Кайсарова С.Д. меры пресечения на более мягкую. Объективных данных, свидетельствующих о том, что иная мера пресечения, как и виде запрета определенных действий либо домашнего ареста, об избрании которой ходатайствует обвиняемый, будет служить целям обеспечения производства по делу, охране прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кайсарова Сергея Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.