Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 10-4446/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Зайцева Н.А., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 г., которым в отношении

Зайцева Никиты Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес комн. 2-А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 07 января 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Хореву М.Ю, обвиняемого Зайцева Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Зайцева Н.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

05 мая 2022 г. Зайцев Н.А. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и 06 мая 2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

07 мая 2022 г. в отношении обвиняемого Зайцева Н.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09 августа 2022 г. на основании постановления следователя обвиняемый Зайцев Н.А. объявлен в розыск.

07 декабря 2022 г. Зайцев Н.А. задержан в силу ч.2 ст.91 УПК РФ, ст.210 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 г. в отношении обвиняемого Зайцева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 07 января 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, полагая, что судебное решение является незаконным, необоснованным, указывает на отсутствие оснований для избрания в отношении Зайцева Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Утверждает, что ее подзащитный не скрывался от органов предварительного следствия, в отдел полиции по адрес не мог явиться по причине болезни и нахождения на стационарном лечении. Также отмечает, что Зайцев Н.А. не препятствовал сбору доказательств по делу, не оказывал давление на участников производства. Приходя к убеждению, что в отношении обвиняемого должна быть сохранена ранее примененная к нему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и, освободив Зайцева Н.А. из-под стражи.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органом предварительного следствия Зайцев Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, 09 августа 2022 г. Зайцев Н.А. был объявлен в розыск и задержан сотрудниками правоохранительных органов 07 декабря 2022 г.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Зайцева Н.А. к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учел данные о личности Зайцева Н.А, его возраст, состояние здоровья и, проанализировав исследованные в судебном заседании материалы, обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем представлены конкретные данные, позволяющие прийти к выводу, что, в случае нахождения на свободе, Зайцев Н.А, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от следствия и, не имея источника дохода, не проживая по месту регистрации, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В обжалуемом постановлении приведены убедительные аргументы, с учетом которых суд не нашел оснований для избрания Зайцеву Н.А. более мягкой меры пресечения.

Судом были исследованы все обстоятельства, необходимые согласно требованиям ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ для принятия решения по возбужденному следователем ходатайству.

Медицинских документов о наличии у Зайцева Н.А. заболеваний, исключающих возможность нахождения его под стражей, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Зайцева Н.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории преступления, данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зайцева Никиты Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.