Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 10-4673/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемого

Чернышова В.И, защитника - адвоката

Боронтовой М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Прокофьева И.А. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года, которым в отношении

Чернышова.., родившегося.., гражданина РФ, судимого, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Чернышова В.И. и защитника - адвоката Боронтовой М.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2023 года в ОД ОМВД РФ по Нагорному району города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

11 января этого же года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Чернышов, после чего был допрошен в качестве подозреваемого и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 10 февраля 2023 года.

18 января 2023 года Чернышову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен заместителем Чертановского межрайонного прокурора города Москвы по 11 марта 2023 года.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года срок содержания обвиняемого Чернышова под стражей продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Прокофьев И.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что Чернышов не намерен скрываться или препятствовать расследованию уголовного дела; обращает внимание на отсутствие как в представленных дознавателем материалах, так и в постановлении судьи ссылок на конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии у Чернышова намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а также о невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения; просит постановление судьи отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Чернышова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении умышленного преступления средней тяжести и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Чернышову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения, оценки достоверности доказательств, их достаточности для обоснования виновности.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Чернышову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чернышова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Чернышову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Чернышова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чернышова.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Чернышову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чернышова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Прокофьева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: