Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-4779/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Карпухиной В.А. в защиту обвиняемого Козловского Е.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года, которым:

Козловскому Е.Я, паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Козловского; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Козловский задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

07 декабря 2022 года в отношении Козловского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 марта 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Козловского срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года ходатайство прокуратуры удовлетворено, срок содержания Козловскому под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Карпухина выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд первой инстанции не учел, что Козловский до задержания работал, поживал на съемной квартире. Скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Козловского меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Козловского суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Козловский обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Козловского, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Козловский не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Козловскому избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года в отношении

Козловского Е.Я.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: