Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-4914/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Романова Р.Р., адвоката Герасимова О.Д. в защиту интересов Кочервы С.Ю., адвоката Есеновой З.Р. в защиту интересов Дашдиева Г.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 марта 2023 года апелляционные жалобы защитников на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года, которым

Кочерве С, Ю. паспортные данные и жителю Владимирской области, гражданину РФ, фактически проживающим в г. Москве, ранее судимому, Романову р, р. паспортные данные и жителю г. Пензы, гражданину РФ, фактически проживающим в г. Москве, ранее судимому, Дашдиеву Г.Т, паспортные данные, гражданину РФ, фактически проживающему в г. Москве, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитников, поддержавших доводы жалоб, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд.

УСТАНОВИЛ:

Кочерва, Романов, Дашдиев обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

16 января 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 03 февраля 2023 года в отношении Кочервы, Романова, Дашдиева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Есенова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, выводы суд противоречивы, не достаточно мотивированы и не подтверждены доказательствами. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Дашдиева, данных, что он скроется от суда и следствия суду не предоставлено. Просит постановление отменить, освободить Дашдиева из-под стражи.

В апелляционной жалобе защитник Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, выводы суд противоречивы, не достаточно мотивированы и не подтверждены доказательствами. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Кочервы, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, личность его установлена. Просит постановление отменить, освободить Кочерва из-под стражи.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Романова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, ребенка, социальные связи с семьей, болен хроническими заболеваниями. Просит постановление отменить, освободить Романова из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимым на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Дашдиев, Кочерва, Романов, каждый в отдельности, обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет лишения свободы.

Так Дашдиев на территории г. Москвы регистрации не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, на иждивении находится малолетний ребенок, который проживает со своей матерью в Республике Азербайджан.

Кочерва на территории г. Москвы регистрации не имеет, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, является лицом, употребляющим наркотические вещества, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода.

Романов на территории г. Москвы регистрации не имеет, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, подсудимые могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимым.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимым срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что подсудимые не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб подсудимым суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года в отношении

Кочервы С.Ю. Романова Р.Р, Дашдиева Г.Т,, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий: