Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-4974/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

обвиняемого Саблина Д.М, защитника - адвоката Дадашова В.В, прокурора Привезенцева В.В, а также законного представителя потерпевших Виноградовой М.Г, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Привезенцева В.В. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 27.01.2023 г, которым уголовное дело в отношении

Саблина Д.М.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Саблин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке

п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по причине того, что предъявленное Саблину обвинение не отвечает требованиям закона, в нем неверно указан период неуплаты алиментов.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, обвинительный акт соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, в нем указан период неуплаты Саблиным алиментов, факт неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд подтверждается материалами дела. Полагает, что поскольку дознание по настоящему уголовному делу было окончено 24.11.2022 г, т.е. до изменения судебной практики, связанной с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2022 г. за N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)", суд необоснованно возвратил уголовное дело прокурору. Указанное нарушение могло быть самостоятельно устранено судом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном акте указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Органами предварительного расследования Саблин обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, как правильно указано судом в постановлении Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)" была изменена практика по делам данной категории и тот период, указанный в Постановлении, дознавателем в обвинительном акте не приведен.

Вопреки доводам прокурора и с учетом требований ст.252 УПК РФ эти нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору в порядке

п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, сославшись на неверное указание в обвинительном акте периода неуплаты алиментов, т.е. времени совершения преступления.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 27.01.2023г. в отношении Саблина Д.М.а оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: