Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-4999/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., с участием прокурора фио, защитника - адвоката Литвина А.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Оськиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Литвина А.Н. на постановление Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 февраля 2022 года, выслушав мнения прокурора фио, адвоката Литвина А.Н. и обвиняемой Оськиной М.А. о снятии материала об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 февраля 2022 года.

На данное постановление адвокатом Литвиным была подана апелляционная жалоба.

Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 7 марта 2023 года в 13 часов 15 минут.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении материала обвиняемая фио пояснила, что 24 декабря 2022 года ею была подавала апелляционную жалоба на постановление Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которая была направлена из следственного изолятора в Мещанский районный суд адрес 27 декабря 2022 года исх. NАО-405.

Данные сведения были проверены судом апелляционной инстанции и нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из представленных материалов следует, что копия апелляционной жалобы обвиняемой фио в материалах дела отсутствует, участникам процесса она не вручалась.

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материалы по апелляционной жалобе адвоката Литвина А.Н. на постановление Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.В. Никитин