Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-0386/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску Фирсенковой О.В. по доверенности Вяхоревой Е.Н. на решение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в редакции определения от 01 июля 2022года, которым постановлено:

Исковые требования Фирсенковой Оксаны Владимировны к Фирсенкову Вадиму Николаевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Фирсенкова Вадима Николаевича к Фирсенковой Оксане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 06 июня 2022 года между Фирсенковым Вадимом Николаевичем и фио (до брака Кузьмина) фио в 97700036 Дворце бракосочетания N 4 Управления ЗАГС адрес, актовая запись N 1718 - расторгнуть.

В соответствии со п. 1 ст. 25 адрес кодекса РФ брак прекращается с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с Фирсенкова Вадима Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу адрес алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2022 год, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с 11.05.2021г. и до совершеннолетия ребенка.

Произвести раздел имущества, приобретенного Фирсенковым Вадимом Николаевичем и Фирсенковой Оксаной Владимировной в период брака.

Взыскать с Фирсенкова Вадима Николаевича в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны денежную компенсацию ? стоимости транспортного средства Нисан X-Trail, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, ? денежных средств, находящихся на расчетных счетах Фирсенкова Вадима Николаевича в размере сумма

Взыскать с Фирсенковой Оксаны Владимировны в пользу Фирсенкова Вадима Николаевича ? денежных средств, находящихся на расчетных счетах Фирсенковой Оксаны Владимировны в размере сумма

Произвести взаимозачет взысканных сумм, окончательно взыскав с Фирсенкова Вадима Николаевича в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны денежные средства в размере сумма

Взыскать с Фирсенкова Вадима Николаевича в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Фирсенкову В.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма. ежемесячно, начиная с 05.11.2019г. и до совершеннолетия ребенка, разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код путем взыскания в ее пользу ? стоимости указанного транспортного средства в размере сумма, а также денежных средств, находящихся на счетах ответчика в ПАО "Сбербанк" и Банк ВТБ (ПАО) в общем размере сумма, просила также взыскать расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по оценке автомобиля сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, указывая на то, что совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает с истцом и находятся на ее обеспечении, в связи с чем, истец уточнив свои исковые требования, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, обратился со встречным иском о взыскании с Фирсенковой О.В. ? доли денежных средств, размещенных на счетах (вкладах), открытых на ее имя по состоянию на дату распада семьи 05.11.2019 г.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по первоначальному иску Фирсенковой О.В. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неверно определен размер алиментов, сумма денежной компенсации, которая взыскана с ответчика в пользу истца в счет раздела имущества.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что стороны заключили брак 06.06.2002года, о чем составлена запись акта о заключении брака N 1718 в Дворце бракосочетания N 4 Управления ЗАГС адрес (т. 1 л.д. 21).

Фирсенков В.Н. и фио являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 22).

Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака, руководствуясь ст.22 СК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

При разрешении исковых требований в части взыскания алиментов, суд руководствовался положениями ст.ст.80, 83, 107 СК РФ, исходил из следующего.

Фирсенков В.Н. и фио являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, который проживает с матерью Фирсенковой О.В. по адресу адрес

Ответчик зарегистрирован по адресу адрес, фактически проживает по адресу адрес.

Истец в судебном заседании указывала на то, что расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка составляют сумма и включают в себя расходы на приобретение продуктов питания, одежды, на оплату отдыха, лагеря, дополнительных занятий английским языком, математикой, танцами, оплату брекетов и ночных линз.

Истец официально не трудоустроена, оказывает услуги няни и репетитора, ежемесячный доход составляет сумма

В обоснование своих доводов представили расчет расходов на содержание ребенка (т. 2 л.д. 15-23), платежные документы (т. 2 л.д. 25-141)

Ответчик, возражая против иска в указанной части, в судебном заседании указывал на то, что ранее осуществлял трудовую деятельность генеральным директором, в настоящее время деятельность организации приостановлена, ежемесячный доход составляет 17000-20000руб. Заявленная сумма алиментов завышена и не обоснована. Готов выплачивать алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 15000-20000руб. ежемесячно, иных алиментных обязательств не имеет, инвалидности нет.

Из представленных материалов следует, что ответчик является генеральным директором ООО "Дельта" (т. 2 л.д. 9-14)

Согласно справке 2НДФЛ доход ответчика за 2020 г. составил сумма. сумма, за 2021 г. составил сумма

В соответствии со справкой ООО "Дельта" с июля 2021г. организация деятельности не ведет, заработная плата не начисляется и не выплачивается.

Согласно справке Центра занятости населения адрес фио с 18.05.2021г. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, признана безработной, в настоящее время состоит на учете.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд исходил из того, что несовершеннолетний ребенок фио фио, паспортные данные в настоящее время проживает с матерью, регулярной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет, в то время как обязанность по содержанию ребенка лежит на двоих родителях, в связи с чем, пришел к выводу об их частичном удовлетворении и счел необходимым определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание ребенка фио в твердой денежной сумме в размере сумма, которая соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с 11.05.2021 г. и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика алиментов за прошедший период с даты распада семьи - 05.11.2019г. и до подачи настоящего искового заявления в суд 11.05.2021г, исходя из того, что истцом не было представлено доказательств того, что до обращения в суд ей принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда в части взыскания алиментов, определения их размера в твердой денежной сумме и периодом, с которого подлежат взысканию алименты, не может согласиться с размером, определенной к взысканию суммы алиментов.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 12.0.2021г. N 1597-ПП (ред. от 31.05.2022г.), действующим на дату вынесения решения суда, была установлена величина прожиточного минимума для детей в адрес, которая с 01 июня 2022г. составила сумма, в связи с чем, именно указанная сумма подлежала установлению судом при определении размера подлежащих взысканию алиментов.

В связи с чем, в указанной части решение суда подлежит изменению, с Фирсенкова В.Н. в пользу Фирсенковой О.В. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес для детей на 2022 год, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с 11.05.2021г. и до совершеннолетия ребенка.

При рассмотрении исковых требований и встречных исковых требований о разделе имущества суд руководствовался ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и установилследующее.

Исходя из объяснений сторон, принимая во внимание показания свидетеля фио, суд пришел к выводу, что датой распада семьи фио является 05.11.2019 г.

Судом установлено и не оспаривались сторонами по делу, что в период брака на имя ответчика приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Истец в судебном заседании указывала на то, что спорный автомобиль приобретен в период брака на совместные денежные средства, отчужден ответчиком после распада семьи, при этом ? денежных средств от продажи автомобиля ей до настоящего времени не переданы. В подтверждение стоимости автомобиля на дату его продажи истцом представлен отчет об оценке N А-0011259-09 ООО "Мастер-СБ" на сумму сумма, однако указала, что в настоящее время по данным Интернет стоимость автомобиля значительно выше и составляет в среднем сумма, в связи с чем, с ответчика в счет раздела автомобиля подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Ответчик, возражая по доводам истца, в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что спорный автомобиль был отчужден им после распада семьи и денежные средства не были переданы истцу, однако указал, что стоимость отчужденного спорного автомобиля составила сумма, которая была определена при продаже автомобиля, в связи с чем, размер компенсации составит сумма, которую ответчик готов выплатить в пользу истца.

Согласно сведениям представленным органами ГИБДД, транспортное средство марка автомобиля, 2017г.выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было отчуждено ответчиком 11.12.2020 г.

В тот же день, 11.12.2020г. ответчиком Фирсенковым В.Н. был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код.

Из представленных документов следует, что 11.12.2020 г. между адрес на Ленинском" и Фирсенковым В.Н. было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом.

В соответствии с п. 2.1 соглашения, Фирсенков В.Н. прекращает денежные обязательства ООО "АЦ на Ленинском" в сумме сумма, возникшее на основании договора трейд-ин N ДгВхТ-06/016060 от 11.12.2020г. за выкуп автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код на сумму сумма

Принимая во внимание, что ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля за сумма по системе Трейд-Ин в счет оплаты другого автомобиля, при этом ? денежных средств ответчиком истцу до настоящего времени не передана, суд пришел к выводу о том, что фио имеет право на денежную компенсацию стоимости реализованного автомобиля в размере сумма (1000000/2), которая подлежит взысканию с ответчика Фирсенкова В.Н. в ее пользу.

При этом суд, руководствуясь ст. 38 СК РФ и п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не принял во внимание представленный Фирсенковой О.В. отчет о рыночной стоимости автомобиля, исходя из того, что оценка спорного имущества произведена по состоянию на день проведения оценки 09.09.2021г, а не на дату отчуждения транспортного средства.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что при разделе имущества подлежат разделу денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в ПАО "Сбербанк России" на счете 40817810838177382236 в размере сумма, на счете 40817810138177429307 в размере сумма и сумма, на счете N 40817810238177406369 в размере сумма, на счете Банк ВТБ (ПАО) в размере сумма

Ответчик Фирсенков В.Н. во встречном исковом заявлении просил взыскать с истца Фирсенковой О.В. ? денежных средств, находящихся на ее счетах на дату распада семьи - 05.11.2019 г.

фио, возражая по встречным требованиям, в судебном заседании указывала на то, что денежные средства, находящиеся на счете в адрес в размере сумма были получены Фирсенковой О.В. в наследство после смерти матери (01.08.2019г.), поэтому совместно нажитыми не являются, в подтверждение чего представила свидетельство о праве на наследство по закону, выписки по лицевым счетам ПАО "Сбербанк России".

Изучив представленные Фирсенковой О.В. документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из состава совместно нажитого имущества денежных средств, находящихся на счете в адрес, исходя из того, из выписок ПАО "Сбербанк России" денежные средства, принадлежавшие матери истца, и полученные истцом в качестве наследства были обналичены истцом 01.08.2019г, в то время, как счет в адрес открыт Фирсенковой О.В. спустя более двух месяцев после из снятия 25.10.2019г, допустимых доказательств, что полученные в наследство денежные средства в размере сумма были внесены на счет адрес стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд установил, что денежные средства на счете Фирсенковой О.В. в адрес являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

Согласно выписке ПАО Сбербанк России (т. 1 л.д. 205) по состоянию на 05 ноября 2019 года, на счетах, открытых на имя ответчика Фирсенкова В.Н. находились денежные средства:

- на счете 40817810838177382236 в размере сумма, - на счете 40817810638177411530 в размере1 руб. сумма, - на счете 40817810738177418145 в размере сумма

- на счете 40817810038177422488 в размере сумма

- на счете 40817810138177429307 в размере сумма

Согласно выписке Банк ВТБ ПАО (т. 1 л.д. 240) по состоянию на 05 ноября 2019 года, на счетах открытых на имя ответчика Фирсенкова В.Н. находились денежные средства:

- на счете 40817810527004507498 в размере сумма

- на счете 40817810227004034546 в размере сумма

- на счете 40817810582291071862 в размере сумма

Согласно выписке ПАО Сбербанк России (т. 1 л.д. 206) по состоянию на 05 ноября 2019 года, на счетах, открытых на имя истца Фирсенковой О.В. находились денежные средства:

- на счете 40817810238177406369 в размере сумма

- на счете 42307810938177381069 в размере сумма

- на счете 42307810938172007173 в размере сумма

Согласно выписке Банк ВТБ ПАО (т. 1 л.д. 241) по состоянию на 05 ноября 2019 года, на счетах открытых на имя истца Фирсенковой О.В. находились денежные средства:

- на счете 40817810382293812753 в размере сумма

Согласно выписке адрес по состоянию на 05 ноября 2019 года, на счетах открытых на имя истца Фирсенковой О.В. находились денежные средства:

- на счете 40817810301004777139 в размере сумма

Факт наличия указанных средств на счетах сторон подтверждаются выписками из банков.

Исходя из изложенного, судом признано, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях, а также установлена общая сумма денежных средств, находящихся на счетах истца Фирсенковой О.В. на дату распада семьи, в размере 169173, сумма, на счетах ответчика Фирсенкова В.Н. на дату распада семьи - сумма, в связи с чем, с ответчика Фирсенкова В.Н. в пользу истца Фирсенковой О.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 264144, сумма. (528288, 29/2), с истца Фирсенковой О.В. в пользу ответчика Фирсенкова В.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 84586, сумма.(169173, 38/2)

Исходя из установленного судом размера денежных средств, подлежащих взысканию в счет раздела имущества, суд пришел к выводу о возможности произвести взаимозачет и окончательно взыскать с Фирсенкова В.Н. в пользу Фирсенковой О.В. денежные средства в размере сумма (500000+264144, 15-84586, 69)

Судебная коллегия соглашается с установленным судом размером денежных средств, находящихся на банковских счетах сторон, и размером денежной компенсации, определенной судом к взысканию при разделе указанного имущества.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером определенной судом денежной компенсации в счет раздела отчужденного Фирсенковым В.Н. автомобиля, исходя из его стоимости, указанной в договоре купли-продажи, поскольку автомобиль был продан ответчиком после прекращения брачных отношений между сторонами и без согласия Фирсенковой О.В, денежные средства были использованы Фирсенковым В.Н. по своему усмотрению, в связи с чем, права Фирсенковой О.В. на получение половины стоимости от рыночной цены реализованного автомобиля были нарушены.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку в данном случае подлежит разделу имущество, которое было реализовано одним из супругов без ведома и согласия другого супруга после прекращения брачных отношений и к моменту рассмотрения спора отсутствовало, судебная коллегия полагает, что стоимость данного имущества в целях разрешения требований о его разделе подлежала определению на дату его отчуждения, исходя из его рыночной стоимости.

Поскольку судом первой инстанции данные обстоятельства не были установлены, судебной коллегией была назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного автомобиля на дату его отчуждения Фирсенковым В.Н. - 11 декабря 2020г, проведение которой поручено фио "Петроэксперт".

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, по состоянию на день его отчуждения 11 декабря 2020г. округленно составляет сумма.

Судебная коллегия считает возможным положить данное экспертное заключение в основу решения при определении стоимости денежной компенсации в счет раздела совместно нажитого имущества, поскольку оно отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую квалификацию, составлено по материалам дела и на основании анализа данных о стоимости идентичных спорному транспортных средств.

Исходя из изложенного, судебная коллегия определяет стоимость подлежащего разделу автомобиля в сумма, в связи с чем, при разделе данного имущества с Фирсенкова В.Н. в пользу Фирсенковой О.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма, в указанной части решение суда подлежит изменению.

Поскольку при разрешении спора судом первой инстанции произведен взаимозачет денежных средств подлежащих взысканию с Фирсенкова В.Н. в пользу Фирсенковой О.В, судебная коллегия, считает необходимым произвести взаимозачет в счет раздела автомобиля и денежных средств на банковских счетах с учетом иного размера денежной компенсации за спорный автомобиль, в связи с чем, с Фирсенкова В.Н. в пользу Фирсенковой О.В. подлежит взысканию 1148057, сумма. (968500+264144, 15-84586, 69).

Доводы апелляционной жалобы Фирсенковой О.В. о неверном отнесении судом денежных средств в размере сумма. к совместно нажитому имуществу, судебной коллегией отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения в указанной части.

С учетом изменения размера взысканной компенсации, в соответствии со 98 ГПК РФ с Фирсенкова В.Н. в пользу Фирсенковой О.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последней при предъявлении настоящего иска, в размере сумма.

При разрешении спора, судом первой инстанции в остальной части верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в редакции определения от 01 июля 2022года изменить в части размера взысканных алиментов и денежной компенсации в счет раздела имущества, госпошлины.

Взыскивать с Фирсенкова Вадима Николаевича, паспортные данные в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес для детей на 2022 год на основании Постановления Правительства Москвы от 12.10.2021г. N 1597-ПП (в ред.от 31.05.2022г.) с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с 11.05.2021г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Фирсенкова Вадима Николаевича в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны в счет раздела транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код денежную компенсацию в размере сумма.

Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм в счет раздела автомобиля и денежных средств, находящихся на банковских счетах, окончательно взыскав с Фирсенкова Вадима Николаевича в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны денежные средства в размере сумма

Взыскать с Фирсенкова Вадима Николаевича в пользу Фирсенковой Оксаны Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи