Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 33-0609/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Анцифирове В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 9259/21) по апелляционной жалобе с учетом уточнений ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года и дополнительное решение того же суда от 05 сентября 2022 года, которыми постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области от 21.07.2021 в части невключения в подсчет специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Прыгуновой Н.В. с 29.08.1990 по 07.06.1992, с 18.11.1997 по 28.07.1998, с 01.09.1998 по 11.08.1999, с 01.09.1999 по 12.08.2001, с 22.08.2001 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 07.03.2004, с 10.09.2007 по 13.07.2009, с 17.08.2009 по 25.08.2011, с 29.08.2011 по 27.07.2012, с 29.08.2012 по 28.07.2014, с 01.09.2017 по 26.06.2018, с 01.04.2020 по 27.07.2020, с 15.08.2020 по 27.01.2021.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Прыгуновой Н.В. с 29.08.1990 по 07.06.1992, с 18.11.1997 по 28.07.1998, с 01.09.1998 по 11.08.1999, с 01.09.1999 по 12.08.2001, с 22.08.2001 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 07.03.2004, с 10.09.2007 по 13.07.2009, с 17.08.2009 по 25.08.2011, с 29.08.2011 по 27.07.2012, с 29.08.2012 по 28.07.2014, с 01.09.2017 по 26.06.2018, с 01.04.2020 по 27.07.2020, с 15.08.2020 по 27.01.2021.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Прыгуновой Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с 28.01.2021.

В остальной части иска отказать.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области от 21.07.2021 в части невключения в подсчет специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Прыгуновой Н.В. с 01.09.2014 г. по 16.02.2017 г, с 18.02.2017 г. по 27.08.2017 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Прыгуновой Н.В. с 01.09.2014 г. по 16.02.2017 г, с 18.02.2017 г. по 27.08.2017 г.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.10.2021 г. в редакции дополнительного решения того же суда о 05.09.2022 г. исковые требования Прыгуновой Н.В. к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (после реорганизации- ОСФР по г. Москве и Московской области) об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая поступила на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Прыгуновой Н.В. по доверенности фио поступило заявление об отказе от исковых требований.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности фио явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно заявлению, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять поступивший от Прыгуновой Н.В. отказ от иска к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года и дополнительное решение того же суда от 05 сентября 2022 года -отменить.

Производство по делу по иску Прыгуновой Н.В. к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - прекратить.

Председательствующий

Судьи: