Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-10214/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя фио по доверенности Салахутдиновой О.С. на определение Нагатинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика фио на решение суда от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N2-1676/2022 по иску ООО "Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" к Бузуртановой фио, Байчорову Хаджимурату Дахировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года Нагатинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-1676/2022 по иску ООО "Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" к фио, Байчорову Х.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Мотивированное решение изготовлено судом 02 июня 2022 года.

08 июня 2022 года представитель ответчика фио по доверенности Салахутдинова О.С. направила в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением суда от 27 июня 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ (в жалобе не приведены основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов), заявителю предложено в срок до 02 сентября 2022 года устранить указанные в определении недостатки.

26 октября 2022 года суд постановилуказанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности Салахутдинова О.С. по доводам частной жалобы, указывая, что о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчик уведомлен не был.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный определением от 27 июня 2022 года срок недостатки апелляционной жалобы заявителем устранены не были.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 июня 2022 года было направлено ответчику только 11 августа 2022 года, спустя 45 дней после его вынесения.

При таких обстоятельствах, поскольку несвоевременное изготовление решение суда, несвоевременное направление ответчику определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ограничило право ответчика на доступ к правосудию, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, и подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о наличии оснований для продления срока устранения недостатков при подаче жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года - отменить.

Председательствующий: