Определение Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-10917/2023

Судья суда первой инстанции Рощин О.Л.

Материал N М-13281/2022

Апелляционное производство N 33-10917/2023

УИД N 77RS0017-02-2022-025980-83

адрес 16 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при секретаре Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе Беляевой Нины Тагировны на определение Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии иска Беляевой Нины Тагировны в части требований к ООО "Моби Дизайн" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Беляева Нина Тагировна обратилась в суд с иском к ООО "Моби Дизайн" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Отказывая в принятии иска Беляевой Н.Т. к ООО "Моби Дизайн", суд, применяя положения статьи 134 ГПК РФ, исходил из представленной выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО "Моби Дизайн" прекратило свою деятельность 24 июня 2021 года, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку на момент обращения истца в суд с иском 7 декабря 2022 года деятельность ООО "Моби Дизайн" уже была прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии иска в части требований к ООО "Моби Дизайн", так как данная организация не обладает процессуальной правоспособностью и не может выступать в качестве ответчика по гражданскому делу.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года об отказе в принятии иска Беляевой Нины Тагировны в части требований к ООО "Моби Дизайн" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. без удовлетворения.

Председательствующий: