Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-1100/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 20 сентября 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования Кузиной Татьяны Николаевны (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН 7705031674) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 10.07.2009 г. земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040211:142, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес и признать за Кузиной Татьяной Николаевной право собственности на указанный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛА:

Кузина Т.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении в состав наследства, открывшегося после смерти матери фио, умершей 10.07.2009 г, земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040211:142, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес и признании за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что данный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы Администрации адрес от 03.04.1995 N255 и свидетельства о праве собственности, однако, при жизни фио не обратилась за государственной регистрацией своего права, что является препятствием для регистрации права собственности на участок за истцом.

Истец Кузина Т.Н, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом постановлено вышеприведенное решение. об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик ДГИ адрес, не соглашаясь с выводами суда.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило. Судебная коллегия. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ДГИ адрес по доверенности фио, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 10 июля 2009 г. умерла фио.

02 октября 1995 г. специалистом Администрации адрес удостоверено завещание фио, согласно которому 1/2 часть домовладения и земельный участок при домовладении, принадлежащий ей на праве собственности согласно свидетельства N637363, выданного Администрацией адрес под кадастровым номером 10-01-00-000-01-00-5766 площадью 650 кв.м, расположенные по адресу: адрес она завещает дочери Кузиной Т.Н.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации адрес адрес N255 от 03.04.1995 г. фио передан в собственность участок в адрес площадью 0, 065 га при 1/2 доле домовладения.

На основании указанного постановления 11 апреля 1995 г. Администрацией адрес фио выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 10-01-00-000-01-00-5766 при 1/2 доли дома.

Выданная 06 июля 2022 г. выписка из похозяйственной книги также подтверждает наличие у фио права собственности на спорный участок.

адрес поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:27:0040211:142. Права на участок в ЕГРН не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как предусмотрено ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

Согласно ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

В соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Постановление Главы администрации адрес адрес N255 от 03.04.1995 г, а также выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю, и выписка из похозяйственной книги в силу положений ст.49 N218-ФЗ являются надлежащими правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, безусловно подтверждающими право собственности наследодателя на земельный участок, который подлежит включению в состав наследства.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес о том, что не установлен факт совершения фио действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, не могут быть признаны состоятельными, поскольку решением Подольского городского суда адрес от 18 апреля 2019 г. установлен факт принятия Кузиной Т.Н. наследства после смерти матери фио, а в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с включением земельного участка в состав наследства за истцом подлежит признанию право собственности на данный участок в порядке наследования по завещанию.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 20 сентября 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: