Определение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 33-11282/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Суслов Д.С., ознакомившись с гражданским делом N 2-1414/2022 по апелляционной жалобе ответчика ООО "Туроператор БГ" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При ознакомлении с материалами гражданского дела установлено, что 6 апреля 2022 года истцом Лариной Т.В. в лице представителя по доверенности Курочки Д.А. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 6 апреля 2022 года оставлена без движения до 20 июня 2022 года (л.д. 60-66). Однако сведений о принятии судом дальнейшего процессуального решения в отношении данной апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Поскольку решение указанных вопросов входит в компетенцию суда, вынесшего решение, до принятия судом процессуального решения в отношении апелляционной жалобы истца Лариной Т.В. суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ООО "Туроператор БГ", настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований

ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: