Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-11541/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-3221/2022 по иску ООО "ИНКО" к Васьковскому ... о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе истца ООО "ИНКО", на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 г., которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ИНКО" обратился в суд с иском к ответчику Васьковскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. ст. 28, 32, 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление неподсудно данному суду.

Между тем, указанный вывод судьи основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как установлено судьей из п. 4.2 договора займа и п. 5.4 договора цессии следует, что споры подлежат рассмотрению в суде по выбору истца: либо по месту нахождения (жительства) истца, либо по месту нахождения (жительства) ответчика.

Исходя из указанного, судья пришел к выводу, что стороны не достигли договоренности относительно изменения территориальной подсудности споров, поскольку условие о рассмотрении споров содержит альтернативные варианты, в связи с чем исковое заявление подано в Хамовнический районный суда г. Москвы по месту нахождения истца с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2021 г. N5-КГ20-142-К2).

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной договором подсудности - по месту нахождения истца, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается.

Как указывает заявитель, ООО "ИНКО" на момент подачи иска находится по адресу: г. Москва, Большой Саввинский переулок, д. 16, пом. 1, оф. 1А, который относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей допущены нарушения норм процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 г. отменить, материал по заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: