Определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-11731/2023

Судья суда первой инстанции Городилов А.Д.

Материал N М-12255/2022

Апелляционное производство N 33-11731/2023

УИД N 77RS0016-02-2022-023784-31

адрес 2 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при секретаре Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе Анашкиной С.С. на определение Мещанского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Анашкиной Светланы Степановны к ПАО "Банк ВТБ" о возмещении денежных средств - возвратить заявителю, разъяснив что с указанным иском можно обратиться с соблюдением норм о территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика в Смоленский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Анашкина С.С. обратилась в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 14 марта 2018 года на принадлежащий ей абонентский номер позвонил сотрудник, представившийся из службы безопасности банка ПАО "ВТБ" и под предлогом пресечения попытки снятия денежных средств с банковской карты ПАО "ВТБ", принадлежащей ей и открытой в ДО "Сухаревский" ПАО (ВТБ), получив номер банковской карты, похитил денежные средства в размере 286 538 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец, полагая определение суда незаконным и подлежащим отмене, указывая, что является клиентом банка с 2010 года; отделение банка, в котором она обслуживалась ДО "Сухаревская" ПАО ВТБ, расположено по адресу: адрес Сухаревская, дом 14/7; списание денежных средств, неизвестным лицом, путем обмана и мошенничества, совершено по месту нахождения кредитной организации.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Анашкиной С.С. к ПАО "Банк ВТБ", судья, сославшись на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указал, что данный иск не подсуден Мещанскому районному суду адрес, в силу положения ст. 28 ГПК РФ, предъявляется по месту нахождения ответчика.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

В соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои требования на деятельности Дополнительного офиса (ДО) "Сухаревский", относящегося к филиалу банка ВТБ (ПАО) N 7701, расположенного по адресу: адрес, адрес, относящегося к юрисдикции Мещанского районного суда адрес, указывая, что его сотрудниками был причинен ей ущерб.

С учетом того, что такие юридически значимые обстоятельства, как наличие филиала ответчика, выполнение его сотрудниками, как указывает истец, неправомерных действий, которые выразились в хищении денежных средств, судом первой инстанции не устанавливались, вывод суда о неподсудности гражданского дела Мещанскому районному суду адрес является неверным.

Таким образом, определение судьи о возврате иска не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 31 августа 2022 года - отменить.

Направить материал по иску Анашкиной С.С. к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Председательствующий: