Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 33-11767/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-2249/2022 по частной жалобе Шлегель Н.Л. на определение Басманного районного суда адрес от 1 апреля 2022 г. о взыскании денежных средств

установил:

определением Басманного районного суда адрес от 1 апреля 2022 г. исковое заявление Шлегель Н.Л. о взыскании денежных средств возвращено по мотивам нахождения ответчика адрес по адресу: адрес, на который не распространяется юрисдикция данного суда.

В частной жалобе Шлегель Н.Л. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого без установления суда, в которой надлежит обратиться истцу.

Так, судом не выполнены требования ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющие, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Басманного районного суда адрес от 1 апреля 2022 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья