Определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-12265/2023

Судья суда первой инстанции Федюнина С.В.

Гражданское дело N 2-3616/2016

Апелляционное производство N 33-12265/2023

УИД N 77RS0014-01-2016-012120-66

адрес 6 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при секретаре Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе представителя Ефремова В.И, действующего на основании доверенности - Григорович Ю.В, на определение Лефортовского районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

Выдать индивидуальному предпринимателю Плоскову Антону Николаевичу дубликат исполнительного листа на решение адрес суда адрес от 15 марта 2016 года по делу N 2-3616//2016.

УСТАНОВИЛ:

ИП Плосков А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на решение суда от 15 марта 2016 года по делу N 2-3616/2016, который был утрачен при почтовой пересылке.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель Ефремова В.И, указывая на не предоставление заявителем справки об утрате исполнительного документа, а также на обращение заявителя с требованиями о выдаче дубликата исполнительного листа по истечению срока.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Лефортовского районного суда адрес от 15 марта 2016 года удовлетворены исковые требования банка Экономический Союз (АО) к Ефремову В.И, Милованову Д.М, Ефремовой О.Н, постановлено: взыскать солидарно с Ефремова В.И, Милованова Д.И. задолженность по кредитному договору от 22 июля 2013 года в размере 190 859 долларов США 63 цента, за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, равную 64 510 долларов 71 центов, начиная с 20 января 2016 года до дня возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 24 830 833 рублей 60 копеек.

16 мая 2016 года представителю истца выданы три исполнительных листа, в отношении должников: Ефремова В.И. (ФСN010047248), Милованова Д.М. (ФСN010047250), Ефремовой О.Н. (ФСN010047249).

Определением Лефортовского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года, разъяснен исполнительный лист серии ФС N 010047249 в отношении должника - Ефремовой О.Н, указано, что имущество, на которое обращено взыскание по делу, принадлежит Ефремовой О.Н. на праве собственности.

После восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование, вышеуказанное решение суда, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2017 года, оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ефремова В.И, Ефремовой О.Н. без удовлетворения.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 17 июня 2019 года удовлетворено заявление представителя Банка Экономический союз (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поданное 21 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ефремова В.И. по гражданскому делу 2-3616/2016 по исковому заявлению Банка Экономический союз (АО) к Ефремову В.И, Милованову Д.М, Ефремовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

22 июля 2019 года представителем истца получен дубликат исполнительного листа.

Согласно сведениям с официального сайта, 2 августа 2019 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 306562/19/77056-ИП ОСП по адрес ГУФССП России по Москве.

26 февраля 2020 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

13 декабря 2021 года между Банком Экономичесий Союз (АО) (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ИП Плосковым А.Н. (цессионарий) заключен договор N 2021-12365/115 уступки права требования (цессии), по которому право требования к Ефремову В.И, солидарно с Миловановым Д.М, Абрамишвили В.Э. перешли к ИП Плоскову А.Н.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 3 марта 2022 года, в редакции определения такого же суда об исправлении описки от 3 марта 2022 года, произведена замена стороны взыскателя Банка Экономический Союз (АО) по гражданскому делу N 2-3616/2016 на правопреемника - индивидуального предпринимателя Плоскова Антона Николаевича.

8 апреля 2022 года ИП Плосков А.Н. обратился в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве с заявлением на розыск исполнительного листа.

В ответе ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 4 мая 2022 года, на указанное обращение, сообщено, что исполнительное производство было окончено и исполнительный лист направлен взыскателю - Банку Экономический Союз (АО) - с указанием трек номера для отслеживания.

Указывая, что в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, письмо, в котором находился исполнительный лист передано на временное хранение и по истечении шести месяцев, согласно пунктам 34, 40 Приказа от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", уничтожается, тем самым, письмо с подлинником исполнительного листа уничтожено по истечении срока хранения, в связи с чем заявитель и обратился в суд.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Поскольку доказательства исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 15 марта 2016 года с момента подачи рассматриваемого заявления суду не было предоставлено, сведений о нахождении исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая, что срок предусмотренный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд пришел к правильному выводу, что заявление ИП Плоскова А.Н. направленное в адрес суда 26 мая 2022 года о выдаче дубликата указанного исполнительного документа, подлежало удовлетворению.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае, в материалы дела не представлено доказательств утраты исполнительного листа, а утверждение ИП Плоскова А.Н. об утрате исполнительного документа при пересылке надлежащими доказательствами не подтверждено, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводы суда, что исполнительный документ был утрачен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении данного исполнительного листа у взыскателя либо на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, не имеется; указанные доводы сводятся к несогласию с выводами суда, однако заявителем доводы ИП Плоскова А.Н. об утрате исполнительного листа не опровергнуты.

Довод частной жалобы о несоблюдении специального срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, исследовался судом и не нашел своего подтверждения.

22 июля 2019 года дубликат исполнительного листа выдавался взыскателю по заявлению от 21 марта 2019 года, до истечения трехлетнего срока на его предъявление, так как изначально исполнительные листы по решению суда были выданы 16 мая 2016 года; данный дубликат исполнительного листа предъявлялся к исполнению, по которому 2 августа 2019 года было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 26 февраля 2020 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", тем самым, срок предъявления исполнительного листа к исполнению решения суда, не истек.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 17 октября 2022 года о выдаче индивидуальному предпринимателю Плоскову Антону Николаевичу дубликата исполнительного листа на решение адрес суда адрес от 15 марта 2016 года по делу N 2-3616//2016 - оставить без изменения, частную жалобу представителя Ефремова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: