Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-12298/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... А.В.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Евсеевой Т.К. по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Плаксий фио пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-1411/2022 по иску Евсеевой Татьяны Константиновны к Плаксий фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года исковые требования Евсеевой Татьяны Константиновны к Плаксий фио о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены.

В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено 24 февраля 2022 года.

Ответчиком фио в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, обусловленное неполучением копии решения суда в установленный для его обжалования срок.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца Евсеевой Т.К. адвоката фио в материалы дела поступили письменные возражения на заявление о вгосстановл6ении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Евсеева Т.К. в лице представителя фио

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года исковые требования Евсеевой Татьяны Константиновны к Плаксий фио о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены.

В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено 24 февраля 2022 года.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 24 марта 2022 года.

Не согласившись с решением суда, ответчиком фио была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу о том, что срок заявителем был пропущен по уважительной причине, поскольку из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда, заявитель в судебном заседании не присутствовал, сведений о своевременном получении копии решения суда ответчиком в материалах дела не имеется, в связи с чем суд восстановил ответчику пропущенный процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом указанных выше обстоятельств.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Евсеевой Т.К. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: