Определение Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 33-13720/2023

судья суда первой инстанции Ноздрачева Т.И.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-5489/20

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-13720/23

77RS0015-01-2020-009252-48

07 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Бузунова Г.Н, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "Аквамин-Технологии" на определение Люблинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года, которым заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-***/2020 по иску Доценко С.А. к ООО "Аквамин-Технологии" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2022 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше определение.

Ответчиком на указанное определение подана частная жалоба.

Частная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности - Поповым А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано выше, частная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности.

Между тем, в нарушение указанных норм, к частной жалобе не приложены документы представителя ответчика - Попова А.А. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Материалы дела указанных документов не содержат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, частная жалоба вместе с делом подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу ответчика ООО "Аквамин-Технологии" на определение Люблинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья