Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев дело по частной жалобе ответчика Карповой А.В. на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:
"Восстановить Скляру Илье Викторовичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-1238/2021 по иску Скляр Светланы Ивановны к фио Амелии Валентиновне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядок пользования жилым помещением, обязании восстановить мусоропровод (ковш), установлении судебного запрета на установку камеры видеонаблюдения и замка",
УСТАНОВИЛА:
Скляр С.И. обратилась в суд с иском к Карповой А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядок пользования жилым помещением, обязании восстановить мусоропровод (ковш), установлении судебного запрета на установку камеры видеонаблюдения и замка.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
04 июля 2022 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба от Скляр И.В. на вышеуказанное решение суда от 22 сентября 2021 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.
Определением суда от 07 октября 2022 года лицу, не привлеченному к участию в деле, Скляр И.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик Карпова А.В. просит об отмене указанного определения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Скляр И.В. по уважительной причине, поскольку к участию в деле заявитель привлечен не был, вместе с тем, обжалуемое решение затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле. Также Скляр И.В. указал, что узнал о решении 21 июня 2022 года.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в ус
