Определение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 33-14147/2023

судья суда первой инстанции Графова Г.А.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-2123/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-14147/23

09 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Анашкин А.А, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Байкова А.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 11 мая 20222 года, в редакции определения об исправлении описки от 10 июня 2022 года, по иску Байкова А.А. к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И, АО "Тинькофф Банк" о признании несогласованными условия кредитного договора в части признания несогласованными условия кредитного договора в части, признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение.

Истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу п.1 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

Между тем, в нарушение указанной нормы, к апелляционной жалобе истца не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела по иску Байкова А.А. к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И, АО "Тинькофф Банк" о признании несогласованными условия кредитного договора в части признания несогласованными условия кредитного договора в части, признании незаконной и отмене исполнительной надписи в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья