Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-1878/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Головинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за фио право собственности на помещение IX, машиноместо N 167 по адресу: адрес и помещение IX, машиноместо N 168 по адресу: адрес порядке наследования по завещанию, составленному 29 июля 2019 года фио, удостоверенному фио, нотариусом адрес, зарегистрированному в реестре N 77/2290-н/77-2019-1-1403, после смерти фио, умершего 01 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования и просила признать право собственности на помещение IX машиноместо N167, площадью 13, 2 кв.м, а также на помещение IX машиноместо N168 этаж II, комната 168, площадью 12, 8 кв.м, расположенные по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником по завещанию от 29.07.2019 фио, скончавшегося 01.09.2019. Истец приняла наследство, оставшееся после фио, в том числе, спорные машиноместа. Нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию: на земельный участок, жилой дом, доли в уставном капитале ООО, автомобиль, машиноместо N 153, квартиры, денежные средства. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные машиноместа нотариусом не выданы, так как получены уведомления Росреестра об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений. Наследодатель владел принадлежим на праве собственности указанными объектами, на основании решений Головинского районного суда адрес от 16.06.2014 и от 25.06.2014 было признано его право собственности на машиноместа. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2022 указано, что согласно полученной нотариусом выписки ЕГРН, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя, и в наследственном деле нет сведений о кадастровом учете машиномест N 167, 168. Машиноместа были приобретены наследодателем на основании договора N 168/12 от 27.12.2012 уступки права с ООО "СтройСервис-Импекс".

Определением суда от 12.07.2022, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио исковые требования поддержала.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио Юсова М.В. в судебное заседание суда первой инстанции представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса адрес фио

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик ДГИ адрес.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариуса адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, заслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8).

Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам (п.9).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п.14).

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, решением Головинского районного суда адрес от 16.06.2014, вступившим в законную силу 21.07.2014, удовлетворен иск фио к ООО "Экология. Технология. Образование-С" о признании права собственности на машиноместо, за фио признано право собственности на помещение IX, машиноместо N 167, расположенное по адресу: адрес, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Головинского районного суда адрес от 25.06.2014, вступившим в законную силу 31.07.2014, удовлетворен иск фио к ООО "Экология. Технология. Образование-С" о признании права собственности на машиноместо, за фио признано право собственности на машиноместо N168, помещение NIX, этаж п, комната 168, площадью 12, 8 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

01.09.2019 фио умер.

Единственным наследником фио по завещанию от 29.07.2019, удостоверенного нотариусом фио, является фио, указанным завещанием все свое имущество фио завещал фио

11.09.2019 фио в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом фио было открыто наследственное дело N 55/2019 к имуществу фио и были выданы свидетельства фио о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, жилого дома, квартир, нежилого помещения, автомобиля и денежных средств.

Постановлением нотариуса фио об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2022 фио было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении спорных машиномест N 167 и N 168, с указанием на то, что сведения о зарегистрированных правах фио на вышеуказанные машиноместа в ЕГРН отсутствуют.

Характеристики спорных машиномест подтверждаются техническими паспортами, составленными ГБУ МосгорБТИ, согласно которым в доме по адресу: адрес имеется помещение: подвал - пом. IХ м/м 167 площадью 13, 2 кв.м, а также помещение: подвал - пом. IX м/м 168 площадью 12, 8 кв.м.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении спорных машиномест отсутствуют.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что фио имел право на регистрацию права собственности на помещение IX, машиноместо N 167 по адресу: адрес и помещение IX, машиноместо N 168 по адресу: адрес, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда о признании за ним права собственности на указанные машиноместа, суд пришел к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм материального права помещение IX, машиноместо N 167 по адресу: адрес и помещение IX, машиноместо N 168 по адресу: адрес должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти фио, и поскольку фио является единственным наследником по завещанию после смерти фио, принявшей наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, за ней следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию, составленному 29.07.2019 фио, удостоверенному фио, нотариусом адрес, зарегистрированному в реестре N 77/2290-н/77-2019-1-1403, после смерти фио, умершего 01.09.2019.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции принял во внимание, что фио является единственным наследником по завещанию после смерти фио

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых изложен в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе представителя ответчика на то, что материалы дела не содержат доказательств о признании права собственности на спорные объекты за фио, является несостоятельной, поскольку опровергаются вступившими в законную силу решениями суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, наследодатель фио при жизни не оформил право собственности на указанные машино-места, поскольку умер, соответствующие судебные акты вступили в законную силу, иных собственников не имеется.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи