Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-2025/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-180/2021 по апелляционным жалобам фио, его представителя по доверенности фио, не привлечённого к участию в деле Мищенко Д.О. на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 июня 2021 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевсеого районного суда адрес от 21.06.2021 г. исковые требования Микеладзе И.Е. к Бородину Д.В. о взыскании суммы долга были удовлетворены. С данным решением не согласились ответчик Бородин Д.В, а также не привлечённый к участию в деле Мищенко Д.О.; ими были поданы апелляционные жалобы, по которым дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Судебной коллегией до рассмотрения по существу поданных апелляционных жалоб фио, его представителя по доверенности фио, не привлечённого к участию в деле Мищенко Д.О. было установлено, что лицами, также не привлечёнными к участию в деле, Музылевым Н.В, представителем Бородиной А.В. по доверенности фио поданы частные жалобы на определения суда от 15.04.2022 г, 10.10.2022 г. с ходатайствами о восстановлении срока на их подачу; вопрос о восстановлении срока на подачу частных жалоб судом первой инстанции не рассмотрен.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Поскольку требования ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по частным жалобам Музылева Н.В, Бородиной А.В. на определения суда от 15.04.2022 г, 10.10.2022 г. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных Бородиным Д.В. и его представителем по доверенности фио, не привлечённым к участию в деле Мищенко Д.О. апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайств лиц, не привлечённых к участию в деле, Музылева Н.В, Бородиной А.В. о восстановлении срока для подачи частных жалоб в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением данного дела в суд апелляционной инстанции со всеми поданными апелляционными жалобами.

Руководствуясь ст.ст. 328, 112, 322-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в Хорошевский районный суд адрес для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частных жалоб не привлечённых к участию в деле Музылева Н.В, Бородиной А.В. с последующим назначением поданных апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи