Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2696/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Канышевой Е.В., Канышева В.И., Демидовой В.П., Шакуро Е.И., Шляпкина Д.Ю. адвоката фио на решение Останкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Канышевой Елены Владимировны, Демидовой Валентины Павловны, Канышева Владимира Игоревича, Шакуро Екатерины Игоревны, Шляпкина Дмитрия Юрьевича к РОО ОСТА Алексеевский УСЦ, ГУ Минюст РФ по адрес, УФНС России по адрес о признании протокола заседания совета, протокола общего собрания членов, распоряжения Минюст ничтожными, обязании аннулировать запись ЕГРЮЛ - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, Демидова В.П, фио, Шакуро Е.И, Шляпкин Д.Ю. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", ГУ Минюст РФ по адрес, УФНС России по адрес о признании ничтожными решений Совета РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" от 24 ноября 2016 года, оформленного протоколом N1/16; решений Общего собрания членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" от 15 февраля 2017 года, оформленного протоколом N2/17; решения (распоряжения) N3747 от 12 мая 2017 года ГУ Минюст РФ по адрес о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, ГРН N 2177700156698 от 23 мая 2017 года, обязании УФНС России по адрес внести в ЕГРЮЛ запись о признании ничтожным решения (распоряжения) N 3747 от 12 мая 2017 года ГУ Минюст РФ по адрес - ГРН N 2177700156698 от 23 мая 2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, истцы являются членами РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" и членами совета РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", о заседании совета, проводимого 24 ноября 2016 года, не уведомлялись, участия в его заседании не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали. фио председателем указанного заседания не являлась, протокол не подписывала. По указанному в протоколе адресу истцы никогда не были. Указанный в протоколе N2/17 Общего собрания члена РОО ОСТО "Алексеевский УСП" от 15 февраля 2017 года в качестве секретаря собрания и лица, осуществляющего подсчет голосов, фио, членом РОО ОСТО "Алексеевский УСП" не являлся, на дату собрания был гражданином адрес. Лица, присутствовавшие на общем собрании, членами РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" не являются, в организацию на заседании совета не принимались, вступительные и членские взносы не оплачивали, в Едином реестре членов организации не состояли и не состоят.

Истцы фио, Канышев В.И, Шляпкин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы Демидова В.П, Шакуро Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика РОО ОСТО Алексеевский УСЦ по доверенности фио в судебном заседании поддержал поданное председателем РОО ОСТО Алексеевский УСЦ - фио ходатайство о признании иска.

Представитель ответчика УФНС России по адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования фио, являющийся также представителем фио в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора фио и фио, по доверенности фио в заседании суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований просила отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истцов Канышевой Е.В, Канышева В.И, Демидовой В.П, Шакуро Е.И, Шляпкина Д.Ю. по доверенности адвокат фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истцов Канышевой Е.В, Канышева В.И, Шляпкина Д.Ю, Шакуро Е.И, Демидовой В.П. по доверенности и ордеру фио доводы жалобы поддержала.

Третье лицо фио, представитель третьих лиц фио, фио, фио по доверенности и ордеру фио с доводами жалобы не согласились, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Судом установлено, что 15 июня 1999 года создана и зарегистрирована Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение "Алексеевский учебно-спортивный центр" (РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ").

При его создании Общим собранием 16 апреля 1999 года был утвержден Устав организации, в соответствии с которым руководящими органами организации являются Общее собрание и Совет, который из своего состава избирает председателя.

24 ноября 2016 года состоялось заседание Совета организации, на котором досрочно прекращены полномочия председателя организации фио и избран новый председатель - фио

С 15 февраля 2017 года решением общего собрания, оформленного протоколом N2/17, утвержден новый Устав РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ".

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1. смена адреса местонахождения организации;

2. о порядке, размере, способах и сроках образования имущества организации.

3. рассмотрение и утверждение новой редакции устава организации.

4. уведомление регистрирующих органов об изменениях.

Согласно Уставу РОО, основными целями организации являются популяризация стрелкового вида спорта и прикладных видов спорта, содействие укреплению обороны и развитию чувства патриотизма, обучению массовым техническим специальностям, привлечение населения к регулярным занятиям техническими и прикладными видами спорта, пропаганда основ стрелкового спорта, осуществление благотворительной деятельности, проведение занятий и лекций по основам стрелкового спорта и пр.

Из положений п. 4.1 Устава следует, что членами организации могут быть физические и юридические лица - общественные объединения, внесшие вступительные членские взносы, признающие Устав организации и содействующие достижению целей организации.

Согласно п. 4.7 Устава члены организации обязаны в том, числе:

-соблюдать Устав и содействовать в достижении ее цели;

-избираться и активно участвовать в работе органов организации, в которые они избраны;

- ежемесячно уплачивать членские взносы;

-обеспечивать Совет организации информацией о своей деятельности в установленном порядке.

Права и обязанности членов организации, порядок приема и выхода из организации, размер вступительных и членских взносов могут регулироваться Положением о членстве, утвержденным Общим собранием и не противоречащим Уставу.

В соответствии с 3.5 Устава, поддерживать организацию материально или личной деятельностью, согласовывать свои действия в рамках организации с руководящими органами организации.

Согласно п. 4.8 Устава, членство организации может быть прекращено, в том числе, в связи с исключением по решению Совета и с письменного одобрения председателя организации за проступки, несовместимые с дальнейшим пребыванием в организации, невыполнением взятых на себя обязательств за деятельность несовместимую с уставной деятельностью организации, и за утрату деловой связи с организацией; за систематическую неуплату членских взносов в течение адрес (3 месяцев) по решению председателя организации.

В соответствии с п. 5.8 Устава, председатель организации является единоличным исполнительным органом организации и избирается Общим собранием членов организации сроком на 6 лет. В его полномочия, в том числе, входит руководство оперативной и текущей деятельностью организации, ведение Реестра членов организации и исключение из членов организации, за систематическую неуплату членских взносов, в течение адрес (3 месяца).

С 01 июля 2017 года в организации действует Положение о членстве, утверждённое Общим собранием 01 июля 2017 года.

Согласно п. 3.6 Положения, председатель организации ведет Единый реестр членов организации, который представляется собой структурированную базу данных последовательно расположенных записей, содержащих предусмотренный настоящим Положением комплект документов и сведений о лицах являющихся членами организации, ведение которого осуществляется с целью централизованного учета принимаемых в организацию членов и упорядочивания хранения документов, послужившим основанием принятия их в члены организации.

Согласно п. 5.2 Устава РОО, высшим руководящим органом организации является Общее собрание членов организации. Общее собрание собирается не реже одного раза в год. Общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствует не менее 2/3 членов организации.

В силу п. 5.3 Устава, Общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности организации. К исключительной компетенции Общего собрания относится в том числе решение об избрании или досрочном прекращении полномочий членов Совета организации.

Решения, относящиеся к исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством голосов - не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на Общем собрании членов организации. Решения по вопросам, не относящимся к исключительной компетенции, принимаются большинством голосов присутствующих на его заседании членов организации (п.5.4 Устава).

Согласно п. 5.5 Устава, Совет организации осуществляет общее руководство деятельностью организации в период между Общими собраниями и является коллегиальным органом, избираемым сроком на 4 года. Численный состав Совета определяет Общее собрание.

Государственная регистрация изменений, вносимых в Устав РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", осуществлена распоряжением Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве от 12 мая 2017 года.

23 мая 2017 года ГРН 2177700156698 Управлением ФНС России по адрес внесена запись об изменений сведений о юридическом лице на основании Распоряжения Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве от 12 мая 2017 года N3747.

Вышеуказанная запись внесена в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством, на основании решения органа, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организации.

Обращаясь в суд с иском о признании ничтожными решений Совета РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" от 24 ноября 2016 года, оформленного протоколом N1/16; общего собрания членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" от 15 февраля 2017 года, оформленного протоколом N2/17, истцы указывают, что о заседании совета они не уведомлялись, участия в нем не принимали, фио протокол не подписывала, необходимый кворум при проведении собрания отсутствовал.

В ходе рассмотрения дела представителем УФНС и третьими лицами фио, фио, фио было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктами 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст. ст. 181.3 - 181.5 ГК РФ, суд не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходил из того, что доводы истцов о том, что протоколы общих собраний были составлены в другие даты, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом было принято во внимание, что оспариваемые решения, оформлены протоколами от 24 ноября 2016 года и 15 февраля 2017 года, в то время как истцы с иском о признании их ничтожными обратились за пределами срока исковой давности, в июне 2022 года, то есть спустя 5 лет после проведения собраний, что соответствующие сведения были своевременно внесены в ЕГРЮЛ, то есть являлись общедоступными.

Из материалов дела следует, что фио осуществляет свою деятельность как председатель организации, на основании Устава в редакции от 15 февраля 2017 года, на протяжении нескольких лет, что не могло быть неизвестно истцам. О решении общего собрания членов от 15 февраля 2017 года, оформленного протоколом N2/17, истцы узнали не позднее 23 мая 2017 года, когда сведения об этом решении и принятой общим собранием членов организации новой редакции Устава, были опубликованы в ЕГРЮЛ. При том, что ранее истцы предъявляли к РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" требования об оспаривании действий и решений органов управления РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", и были осведомлены о том, что фио является председателем РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ".

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось.

Представленное истцами в материалы дела заключение специалиста о том, что подписи от имени Канышевой Е.В, расположенные в копии протокола N1/16 общего собрания от 24 ноября 2016 года, копии приложения N1 к протоколу N1/16 общего собрания от 24 ноября 2016 года, выполнены не Канышевой Е.В, а иным лицом, обоснованно не было принято судом во внимание судом первой инстанции, с указанием на то, что выводы эксперта носят вероятностных характер и по заявленным основаниям иска не являются основаниями для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом приведенных норм, оснований для принятия признания иска одним из ответчиков у суда первой инстанции не имелось, поскольку такое признание нарушает законные интересы других лиц, в том числе участвующих в деле третьих лиц, в связи с чем указанные доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: