Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-2740/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей Колосовой С.И., Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-2435/2021 по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка по доверенности фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 июня 2021 года по исковому заявлению Прокуровой Э.Н. к Прокурову Д.С. о разделе совместно имущества,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Прокурову Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что брак, зарегистрированный 31 марта 1988 года между сторонами, был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 82 адрес от 5 октября 2020 года. Поскольку брачный договор не заключался, соглашения о добровольном разделе общего имущества между сторонами достигнуто не было, истец, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд выделить Прокуровой Э.Н.:

- адрес площадью 708 кв. м. с кадастровым номером 50:12:020106:0013, адрес: адрес, Сухаревский c. о, адрес;

- адрес площадью 2300 кв. м. с кадастровым номером 50:12:020101:540, адрес: адрес, Сухаревский c. о, адрес;

- Дом площадью 242, 7 (двести сорок две целых и семь десятых) кв.м, назначение: жилое, количество этажей - 2, с кадастровым номером 50:12:0030102:97, адрес: адрес, адрес;

- адрес площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 50:12:020106:108, адрес: адрес, Сухаревский c. о, адрес;

- адрес площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 69:15:0242403:11, адрес: адрес местоположения вне границ адрес ориентир местоположения ? вне границ "Козловский садовод" в районе адрес Луговое д. 19;

- Жилой дом площадью 126, 7 кв. м, назначение: жилое, инв. N 342, лит. АА1-А2-A3-A4-al-a2, Г, Г1, Г2, с кадастровым номером 50:12:0020101:1296, адрес: адрес;

- адрес площадью 2556 кв. м. с кадастровым номером 50:12:0030102:7, адрес: адрес, Сухаревский c. о, адрес;

- Квартиру с кадастровым номером 77:02:0001017:5810, адрес: адрес;

- Долю в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале ООО "ХЛАДОМИР-БРЮХОВЕЦК", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1022303523659;

Выделить ответчику Прокурову Д.С.:

- адрес площадью 735 кв. м, с кадастровым номером 20:12:0030205:22, адрес: адрес, адрес;

- адрес площадью 382000 кв. м, с кадастровым номером 11:05:020101:265. адрес: адрес;

- Доля в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АГОРА", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1147746526707;

- Долю в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале ООО "ТУНДРА", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1147746220203;

- Долю в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале ООО "ЭКОРУС ФУД", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1037739282778;

- Долю в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале ООО "БАЗИС", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1127746625236;

- Долю в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале ООО "ГЕККОН СЕРВИС", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1157746617995;

- Долю в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале ООО "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1117746701258;

Также истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов на юридические услуги, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 7 июня 2021 года исковые требования Прокуровой Э.Н. к Прокурову Д.С. о разделе имущества между супругами удовлетворены частично. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами произведен следующим образом:

За Прокуровой Э.Н. признано право собственности на:

- адрес площадью 708 кв. м, по адресу: адрес, с. адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:020101:539;

- адрес площадью 2300 кв. м, по адресу: адрес, с. адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:020101:540;

- Дом площадью 242, 7 кв. м, количество этажей - 2, кадастровый номер 50:12:0030102:97, по адресу: адрес, с. адрес, адрес;

- адрес площадью 2200 кв. м, по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0030102:51;

- Жилой дом площадью 126, 7 кв. м, кадастровый номер 50:12:0020101:1296, адрес: адрес;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ХЛАДОМИРБРЮХОВЕЦК", ОГРН 1022303523659, адрес: адрес;

За Прокуровым Д.С. признано право собственности на:

- Квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001017:581;

- адрес площадью 735 кв. м, по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0030205:22;

- адрес площадью 382 000 кв. м, адрес ориентира: адрес, участок находится в 800м. по направлению на восток от ориентира, кадастровый номер 71:05:020101:265;

- адрес площадью 1000 кв. м, адрес: адрес, ориентир местоположения вне границ Городенское с. п, вне границ "Козловский садовод" в районе адрес Луговое д.19, кадастровый номер 69:15:0242403:11;

- адрес площадью 2556 кв. м. по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0030102:7;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Управляющая компания "АГОРА", ОГРН 1147746526707, адрес: адрес;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ТУНДРА", ОГРН 1147746220203, адрес: адрес;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ЭКОРУС ФУД", ОГРН 1037739282778, адрес: адрес, помещение IV;

- Долю в размере 100% в уставном капитале в уставном капитале ООО "БАЗИС", ОГРН 1127746625236, адрес: адрес;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ГЕККОН СЕРВИС", ОГРН 1157746617995, адрес: адрес, помещение IV;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР", ОГРН - 1117746701258, адрес: адрес, помещение IV;

С учетом определения об исправлении описки с Прокурова Д.С. в пользу Прокуровой Э.Н. в счет компенсации взысканы денежные средства в размере сумма 87, расходы на юридические услуги в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Не согласившись с приведенным решением суда, представителем ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что принятым судебным актом нарушены интересы ПАО "Сбербанк России" как кредитора ответчика, поскольку в результате раздела имущества основная часть ликвидного имущества передана Прокуровой Э.Н, тогда как Прокурову Д.С. передана незначительная часть недвижимого имущества и доли в уставных капиталах Обществ, в отношении части которых Прокуровым Д.С. по прошествии незначительного времени после вынесения обжалуемого решения приняты решения о ликвидации, в дальнейшем возбуждены производства по делам о банкротстве (ООО "Компания Аллигатор", ООО "УК "Агора", ООО "Экорус фуд"). При этом имущество в ущерб интересам конкурсных кредиторов разделено без учета его реальной рыночной стоимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2022 года в редакции дополнительного апелляционного определения от 8 сентября 2022 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 июня 2021 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Исковые требования Прокуровой Э.Н. к Прокурову Д.С. о разделе имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать право собственности за Прокуровой Э.Н. на:

- адрес площадью 2200 кв. м. по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0030102:51;

- Жилой дом площадью 126, 7 кв. м, кадастровый номер 50:12:0020101:1296 по адресу адрес;

- Квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001017:5810;

- адрес площадью 2556 кв. м. по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0030102:7;

Признать за Прокуровой Э.Н. право собственности на долю 100% в уставном капитале ООО "ХЛАДОМИР-БРЮХОВЕЦК", ОГРН 1022303523659 по адресу: адрес.

Признать право собственности за Прокуровым Д.С. на:

- Двухэтажный дом, площадью 242, 7 кв. м, с кадастровым номером: 50:12:0030102:97 по адресу: адрес, с. адрес, адрес;

- адрес площадью 708 кв. м, по адресу: адрес, с. адрес, адрес, адрес, с кадастровым номером 50:12:020101:539;

- адрес площадью 2300 кв. м. по адресу: адрес, с. адрес, адрес, адрес, с кадастровым номером 50:12:020101:540;

- адрес площадью 735 кв. м. по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0030205:22;

- адрес площадью 382 000 кв. м, адрес ориентира: адрес, в 800 м по направлению на восток от ориентира, кадастровый номер 71:05:020101:265;

- адрес площадью 1000 кв. м, адрес: адрес, ориентир местоположения вне границ адрес п, вне границ "Козловский садовод" в районе адрес Луговое д.19, кадастровый номер 69:15:0242403:11;

- Долю 100% в уставном капитале ООО "Управляющая компания "АГОРА", адрес: адрес;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ТУНДРА", адрес: адрес, ОГРН 1147746220203;

- Долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ЭКОРУС ФУД" по адресу: адрес, помещение IV;

- Долю 100% в уставном капитале в уставном капитале ООО "БАЗИС", адрес;

- Долю 100% в уставном капитале ООО "ГЕККОН СЕРВИС", ОГРН 1157746617995, адрес: адрес, помещение IV;

- 100% в уставном капитале ООО "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР", ОГРН - 1117746701258, адрес: адрес, помещение IV;

С Прокурова Д.С. в пользу Прокуровой Э.Н. в счет компенсации взысканы денежные средства в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указано, что решение в части признания за Прокуровой Э.Н. права собственности на ООО "ХЛАДОМИР-БРЮХОВЕЦК" в исполнение не приводить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2022 года в редакции дополнительного апелляционного определения от 8 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, помимо прочего указал, что распределяя между супругами доли в уставном капитале хозяйственных обществ, суд исходил только из размера стоимости уставного капитала каждого из обществ без учета их реального финансового положения и реальной стоимости долей в этих обществах, в результате чего был нарушен принцип равенства долей супругов. При этом причины передачи доли ООО "ХЛАДОМИР-БРЮХОВЕЦК" непосредственно Прокуровой Э.Н, а доли ООО "Компания "Аллигатор" фио суд первой инстанции надлежащим образом не мотивировал. В приведенной выше ситуации к правоотношениям бывших супругов Прокуровой Э.Н. и Прокурова Д.С, с учетом позиции одного из кредиторов ответчика, на стадии апелляционного производства по делу подлежал применению повышенный стандарт доказывания во избежание нарушения прав иных лиц на получение максимально более полного удовлетворения своих притязаний в рамках процедуры банкротства.

В ходе нового апелляционного рассмотрения представителем ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, на разрешение экспертов предложено поставить следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Компания "Аллигатор" по состоянию на дату проведения экспертизы?

2) Какова рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Экорус Фуд" по состоянию на дату проведения экспертизы?

3) Какова рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Хладомир-Брюховецк" по состоянию на 30 июня 2022 года?

Проведение экспертизы представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка по доверенности фио просил поручить либо ООО "Центр оценки" (ИНН 6950104464), ООО "Оценочно-экспертная компания Анатилик Бизнес Групп" (ИНН 952319472), ЧПО фио (ИНН 690141247237).

В обоснование необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы заявитель ссылается на то, что в результате раздела имущества Прокуровой Э.Н. была распределена доля в уставном капитале ООО "Хладомир-Брюховецк", исходя из размера уставного капитала сумма (стоимость, по мнению ПАО "Сбербанк России", занижена), а Прокурову Д.С. доля в уставном капитале ООО "Компания "Аллигатор", исходя из размера уставного капитала сумма (стоимость, по мнению ПАО "Сбербанк России", завышена) и доли в уставных капиталах ООО "УК "Агора", ООО "Тундра", ООО "Экорус Фуд", ООО "Базис", ООО "Геккон Сервис", исходя из размера их уставных капиталов по сумма (стоимость, по мнению ПАО "Сбербанк России" реальна). Между тем, примененная судом стоимость указанной доли из расчета размера уставного капитала общества является необоснованной и не отражает ее реальную рыночную стоимость. Кроме того, представители истца, изначально указавшей вышеуказанные стоимости долей для раздела в исковом заявлении, 14 февраля 2023 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции представили отчет N 21-33 от 6 октября 2021 года об оценке объекта оценки, согласно которому по состоянию на 27 сентября 2021 года стоимость 100% доли в уставном капитале составляет в ООО "Компания "Аллигатор" - сумма, а в ООО "Экорус Фуд" - сумма Представитель ПАО "Сбербанк России" дополнительно обращает внимание судебной коллегии на то, что по смыслу ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" срок действия отчета об оценке составляет 6 месяцев, из чего следует, что в настоящее время срок действия отчета N 21-33 от 6 октября 2021 года истек. ПАО "Сбербанк России" указывает, что суд при вынесении решения суда не учел следующее:

1) Стоимость активов ООО "Компания "Аллигатор" составляет около сумма и при этом требования кредиторов к ООО "Компания "Аллигатор", признанных арбитражным судом обоснованными в рамках дела о банкротстве, составляет сумма и сумма, согласно реестру требований кредиторов на 15 июня 2022 года;

2) Стоимость активов ООО "Экорус Фуд" составляет сумма, согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год и при этом требования кредиторов к ООО "Экорус Фуд", признанных арбитражным судом обоснованными в рамках дела о банкротстве, составляет минимум сумма перед ПАО "Сбербанк России", согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года по делу N А40-194813/2021 об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Экорус Фуд";

3) Согласно бухгалтерского баланса ООО "Хладомир-Брюховецк" на 31 декабря 2021 года размер краткосрочных обязательств перед его кредиторами составляет сумма, а задолженность по долгосрочным обязательствам отсутствует. При этом в собственности общества находится недвижимое имущество кадастровой стоимостью сумма (том 2, л. д. 44, 66, 70, 74, 78), в том числе:

- здание с кадастровым номером 23:04:0502222:418, кадастровой стоимостью в размере сумма;

- здание с кадастровым номером 23:04:0502223:331, кадастровой стоимостью сумма;

- здание с кадастровым номером 23:04:0502223:334, кадастровой стоимостью сумма;

- здание с кадастровым номером 23:04:0502223:355, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок с кадастровым номером 23:04:0502223:29, кадастровой стоимостью сумма

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, обеспечила явку своих представителей Иланской В.М, Гасановой Н.В, которые против назначения экспертизы возражали, между тем, в случае, если судебная коллегия удовлетворит ходатайство ПАО "Сбербанк России", просили перед экспертами поставить следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость доли Прокурова Д.С. в уставном капитале ООО "Компания "Аллигатор" по состоянию на 31 декабря 2017 года, 31 декабря 2019 года, 31 декабря 2020 года с учетом и без учета факта признания недействительности сделки/платежей ООО "Компания "Аллигатор" в пользу ООО "Хладомир-Брюховецк", совершенных в период с 15 августа 2018 года по 15 августа 2021 года?

2) Какова рыночная стоимость доли Прокурова Д.С. в уставном капитале ООО "Хладомир-Брюховецк" по состоянию на 31 декабря 2017 года, 31 декабря 2019 года, 31 декабря 2020 года с учетом и без учета факта признания недействительности сделки/платежей ООО "Компания "Аллигатор" в пользу ООО "Хладомир-Брюховецк", совершенных с 15 августа 2018 года по 15 августа 2021 года?

3) Какова рыночная стоимость доли Прокурова Д.С. в уставном капитале ООО "Экорус Фуд" по состоянию на 31 декабря 2017 года, 31 декабря 2019 года, 31 декабря 2020 года?

Проведение экспертизы представитель истца Прокуровой Э.Н. по доверенности Иланская В.М. просила поручить ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации (ИНН 7704055136), ООО "РусОценка" (ИНН 6345020496).

Ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Толдиева Х.-М.Б, который, как разрешение ходатайства представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка по доверенности фио, так и вопрос выбора экспертной организации в случае его удовлетворения оставил на усмотрение судебной коллегии.

Представитель финансового управляющего Прокурова Д.С. - фио явилась, оставила вопрос разрешения ходатайства на усмотрение судебной коллегии.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон и ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из части 2 цитируемой статьи, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку для разрешения заявленных требований необходимы специальные познания.

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проведение исследования необходимо поручить экспертам ООО "Ко-Инвест" (адрес: адрес, тел. телефон 83).

Оплату за экспертизу возложить на ответчика адрес "ВСК" как на лицо, ходатайствующее о назначении судебной оценочной экспертизы, согласно прейскуранту ООО "Ко-Инвест" с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 84-86, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Какова рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО "Компания "Аллигатор" (ОГРН: 1117746701258) по состоянию на дату проведения экспертизы?

2) Какова рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО "Экорус Фуд", (ОГРН: 1037739282778) по состоянию на дату проведения экспертизы?

3) Какова рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО "Хладомир-Брюховецк", (ОГРН: 1022303523659) по состоянию на 30 июня 2022 года?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Ко-Инвест" (адрес: адрес, тел. телефон 83).

Разрешить экспертам привлекать к участию в проведении экспертизы специалистов из других отраслей знаний.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N2-2435/2021.

Обязать стороны оказывать всяческое содействие экспертам в проведении экспертизы, в том числе с учетом осмотра объектов.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ПАО "Сбербанк" согласно прейскуранту экспертной организации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - Московский городской суд, определить как 3 месяца с момента получения дела.

Председательствующий:

Судьи: