Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-2927/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П., судей Бузуновой Г.Н., Максимовских Н.Ю., при помощнике Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Давлитбаевой С.А. по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Юрьева Е.В. обратилась в суд с иском к Давлитбаевой С.А, в котором просила взыскать сумма в счет компенсации причиненного имущественного вреда; сумма в счет компенсации причиненного морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Давлитбаевой С.А. по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Истец признает, что при подписании Соглашения о возмещении ущерба при ДТП получила от Ответчика денежные средства в размере сумма в счет полного погашения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2021 на 37 км.+280 м трассы М-10.

2. Истец признает, что с момента выплаты ей суммы возмещения, названной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все ее претензии/требования к Ответчику, в т.ч. требования о взыскании расходов на оценку ущерба, эвакуацию автомобиля, уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда и пр. как заявленные, так и не заявленные в рамках дела N 02-4226/2021 считаются погашенными.

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы Ответчика, понесенные ею в рамках рассмотрения спора, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, как заявленные, так и не заявленные Ответчиком, возмещению Истцом не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

5. Стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения и желают их наступления и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить, в связи с чем решение суда отменить.

При этом судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судебная коллегия сторонам разъяснила. О том, что указанные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, отмечено и в подписанном ими мировом соглашении, которое судебная коллегия приобщила к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юрьевой Е.В. и фио на следующих условиях:

1. Истец признает, что при подписании Соглашения о возмещении ущерба при ДТП получила от Ответчика денежные средства в размере сумма в счет полного погашения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2021 на 37 км.+280 м трассы М-10.

2. Истец признает, что с момента выплаты ей суммы возмещения, названной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все ее претензии/требования к Ответчику, в т.ч. требования о взыскании расходов на оценку ущерба, эвакуацию автомобиля, уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда и пр. как заявленные, так и не заявленные в рамках дела N 02-4226/2021 считаются погашенными.

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы Ответчика, понесенные ею в рамках рассмотрения спора, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, как заявленные, так и не заявленные Ответчиком, возмещению Истцом не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

5. Стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения и желают их наступления и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года отменить.

Производство по делу по иску фио к фио о возмещении ущерба прекратить.

Председательствующий

Судьи