Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-2988/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В., дело по частной жалобе представителя ответчика Федяшкина И.С. по доверенности Ивановой В.Н. на определение Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя фио Ивановой В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.04.2021 года по делу N 2-1010/21 по иску Коврижкина Владимира Анатольевича к Федяшкину Илье Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонтных работ мест общего пользования отказать.

Возвратить Федяшкину И.С. апелляционную жалобу на решение суда от 12.04.2021 года по делу N 2-1010/21 по иску Коврижкина Владимира Анатольевича к Федяшкину Илье Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонтных работ мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 12.04.2021 года удовлетворены исковые требования Коврижкина В.А. к Федяшкину И.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонтных работ мест общего пользования. Суд постановилвзыскать с Федяшкина Ильи Сергеевича в пользу Коврижкина Владимира Анатольевича 1/5 долю от

затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 года по 31.05.2019 года в размере сумма; 1/5 долю от затрат на ремонт мест общего пользования в сумме сумма, расходы по госпошлине сумма

Не согласившись с указанным решением суда, 07.04.2022 года представителем ответчика Федяшкина И.С. по доверенности фиоII. подана апелляционная жалоба, содержащая также заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания заявления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Представитель ответчика Федяшкина И.С. по доверенности Иванова В.Н. в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Федяшкина И.С. по доверенности Иванова В.Н.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к

невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 12.04.2021 года удовлетворены исковые требования Коврижкина В.А. к Федяшкину И.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонтных работ мест общего пользования. Суд постановил:взыскать с Федяшкина Ильи Сергеевича в пользу Коврижкина Владимира Анатольевича 1/5 долю от

затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 года по 31.05.2019 года в размере сумма; 1/5 долю от затрат на ремонт мест общего пользования в сумме сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение суда от 12.04.2021 года принято в окончательной форме 16.04.2021 года, вступило в законную силу 18.05.2021 года.

Копия решения направлена Федяшкину И.С. по адресу его регистрации: адрес, и возвращена в адрес суда 11.05.2021 года за истечением срока хранения (ШПИ 11176858101506).

Извещения о судебных заседаниях Федяшкину И.С. также направлялись по адресу его регистрации: адрес, возращены в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 14578755415262, 145787556141184, 14578756141757, 14578857749661).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25.02.2013 года N 205-О, ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика Федяшкина И.С. по доверенности Ивановой В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1010/2021 по иску Коврижкина В.А. к Федяшкину И.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонтных работ мест общего пользования, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что с момента пропуска срока прошло более 6 месяцев, а копия решения суда направлялась по адресу регистрации Федяшкина И.С.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Федяшкину И.С, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, надлежащим образом мотивированными и основанными на нормах процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы представителя ответчика Федяшкина И.С. по доверенности Ивановой В.Н, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Таких обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Восстановление пропущенных процессуальных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Частная жалоба представителя ответчика Федяшкина И.С. по доверенности Ивановой В.Н. не содержит доводов, которые могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Нормы гражданского процессуального законодательства применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Федяшкина И.С. по доверенности Ивановой В.Н. - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Васильева