Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-3121/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частным жалобам истца Гладышевой Н.А, ответчика Липуновой Е.И. на определение Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2022 года о назначении экспертизы по делу по иску Гладышевой Натальи Аркадьевны к Липуновой Екатерине Ивановне и ООО "Антикризисное бюро "Сумма" о признании договора возмездной уступки прав (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Гладышевой Натальи Аркадьевны к Липуновой Екатерине Ивановне и ООО "Антикризисное бюро "Сумма" о признании договора возмездной уступки прав (цессии) недействительным назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения судебной экспертизы.

Истец Гладышева Н.А. и ответчик фио, не согласившись с указанным определением суда, подали на него частные жалобы.

До рассмотрения дела по существу от истца Гладышевой Н.А. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы. Заявленное ходатайство истец Гладышева Н.А. поддержала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии также заявила об отказе от поданной частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение указанной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлениями истца Гладышевой Н.А, ответчика Липуновой Е.И. об отказе от частных жалоб, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанные отказы, поскольку они заявлены добровольно, не нарушают прав сторон и иных лиц, а также не противоречат вышеуказанной норме процессуального права, иных частных жалоб на судебное постановлено не подано. В связи с изложенным апелляционное производство по частным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по частным жалобам истца Гладышевой Н.А, ответчика Липуновой Е.И. на определение Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: