Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-3137/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Борец" на определение Останкинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 г., которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления фио, Ковалевой А.И. к ООО "Борец" о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства",

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А, Ковалева А.И. обратились в суд с иском к ООО "Борец" о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истцов против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

В соответствии с абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе ООО "Борец" на указанное определение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по частной жалобе ООО "Борец" на определение Останкинского районного суда адрес от 09 ноября 2022г. прекратить.

Судья