Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-3241/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Юдиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца ДПК адрес конкурсного управляющего фио

на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 августа 2021 года, которым постановлено:

- в удовлетворении иска ДПК адрес к... их фио о взыскании задолженности, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДПК адрес обратился в суд с иском к... их фио о взыскании задолженности по оплате членских и дополнительных взносов в кооператив, пени за допущенную просрочку платежей.

В обоснование иска указал на то, что решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2019 по делу NА41- 63878/18 ДПК адрес признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио В ходе процедуры конкурсного производства ДПК адрес управляющему стало известно, что по данным бухгалтерского учета перед ДПК адрес числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива. Ответчик являлся членом ДПК адрес, в связи с чем, на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением... их А.А. своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма Ответчик являлся членом кооператива, пользовался объектами инфраструктуры и общего пользования, на него возлагается обязанность, предусмотренная Уставом кооператива и действующим законодательством, по уплате, в том числе: паевого взноса (п. 5.7, п. 5.10 Устава Кооператива); членских взносов (п. 5.7, п. 5.14 Устава Кооператива); иных дополнительных (в том числе целевых) взносов (и. 5.7, п. 5.15 Устава кооператива, и. 2.1.3). Решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его Уставом, были установлены взносы, в том числе решением Правления Кооператива (Протокол заседания правления N 2 от 18 декабря 2011 года), принятым в соответствии с п. 5.7, п. 9.19.15 Устава кооператива, установлен членский взнос в размере сумма, в месяц. Указанный размер членского взноса был подтвержден решением Общего собрания членов кооператива в 2015, 2016, 2017 года. Впоследствии решением общего собрания от 13.05.2018 размер членского взносов на 2018 год был увеличен до сумма Также решением общего собрания членов кооператива (протокол Общего собрания членов кооператива от 13.05.2018), принятым в соответствии с п. 9.2.

Устава кооператива были установлены дополнительные на покрытие убытков 2017 года в размере сумма; на погашение краткосрочных долговых обязательств в размере сумма, погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед адрес "Виальди" в размере сумма Ответчик вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно до настоящего времени не уплатил: членские взносы в размере сумма, дополнительный взнос "покрытие убытков 2017 года" в размере сумма, дополнительный взнос "погашение краткосрочных долговых обязательств" в размере сумма; дополнительный взнос "погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга пред адрес "Виальди" в размере сумма С учетом вышеизложенного совокупный размер задолженности ответчика на 01.07.2020 по основному долгу составляет сумма В связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов кооперативом были начислены ответчику пени в соответствии с п. 5.14 Устава кооператива, в размере сумма В связи с чем просил суд взыскать с ответчика членские взносы за период с апреля 2019 по июнь 2020 года в размере сумма, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере сумма, дополнительный взнос "покрытие убытков 2017 года" в размере сумма, дополнительный взнос "погашение краткосрочных долговых обязательств размере сумма, дополнительный взнос "погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга пред адрес "Виальди" в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, в которых отрицал наличие задолженности, полагал размер взносов и расходов на содержание общего имущества недоказанным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца, конкурсный управляющий ДПК "Окская адрес по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, настаивает на том, что ответчик как член ДПК несет обязанности по уплате взносов, бухгалтерские финансовые документы не могли быть предоставлены истцом в связи с процедурой банкротства, истец содержал общее имущество, следовательно, нес расходы, обязанность по уплате дополнительных взносов была установлена решениями собрания, должна быть исполнена независимо от выводов суда о мнимом характере сделок.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года произведена замена взыскателя (истца) с ДПК адрес на правопреемника ООО "Варран Капитал" в связи с заключением договора уступки прав требования (т.3 л.д. 229).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика по доверенности фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений ответчика на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ N 66 от 15.04.1998)

Так, в соответствии со ст. 1 указанного закона, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С 01.01.2019 в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ от 29.07.2017).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2019 по делу NА41-63878/18 ДПК адрес (ИНН 5077023070 ОГРН 1095077000248, адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио

В ходе процедуры конкурсного производства ДПК адрес управляющему стало известно, что по данным бухгалтерского учета, перед ДПК адрес числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива, и лиц, ведущих индивидуальное хозяйство на территории кооператива.

... их А.А. являлся членом ДПК адрес до 24.05.2019 г. С указанной даты членство ответчика в Кооперативе прекратилось на основании его заявления. В период исковых требований, будучи членом ДПК адрес и после выхода из состава членов Кооператива ответчик, до мая 2019 года оплачивал членские взносы.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании ежегодных взносов, суд исходил из того, что в отсутствие утвержденного на общем собрании членов размера членского взноса, сделанного на основании утвержденных финансово-экономических обоснований и приходно- расходных смет за 2019 и 2020 годы, истец не имеет правовых оснований для начисления ответчику членских взносов за период с апреля 2019 по нюнь 2020г. из размера, установленного Протоколом от 13.05.2018г. (сумма ежемесячно).

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика, установленных Протоколом б/н от 13.05.2018 дополнительных взносов в размере сумма, сумма и сумма суд отказал. При этом указал на то, что целевое предназначение таких взносов прямо содержится в протоколе: дополнительный взнос на покрытие убытков в результате образовавшегося долга по процентам за несвоевременное погашение долга перед адрес "Виальди" при внесении средств для прекращения процедуры банкротства и процентов по внутреннему займу в размере сумма; дополнительный взнос на погашение краткосрочных долговых обязательств перед внутренними заемщиками ввиду наступления срока в 2018 году в размере сумма; дополнительный взнос на покрытие обязательств, образовавшихся в результате внутреннего целевого займа на погашение долга перед адрес "Виальди" при внесении средств для прекращения процедуры банкротства и процентов по внутреннему займу в размере сумма

Между тем денежные средства на указанные цели (погашение внутреннего займа) были внесены членами кооператива, включая... их А.А, что следует из судебных актов, вынесенных в ходе процедуры банкротства ДПК адрес. Процедура банкротства была прекращена в связи с полной оплатой задолженности ДПК адрес перед кредитором адрес "ВИАЛЬДИ", что подтверждается Определением Арбитражного суда адрес от 30.11.2016 по вышеуказанному делу. Члены кооператива, предоставившие денежные средства, просили о включении их в реестр кредиторов, однако суд пришел к выводу о том, что договоры займа были признаны недействительными (притворными сделками), а денежные средства, уплаченные ими, переквалифицированы в дополнительные невозвратные взносы. Одним из членов-займодавцев, предоставивших Кооперативу внутренний заем, был ответчик.

Определением Арбитражного суда установлено, что согласно решению Общего собрания членов ДПК адрес от 16.07.2016 протокол N 8 был установлен именно дополнительный взнос в размере сумма с каждого члена, который соответствует Закону 66-ФЗ и Уставу ДПК адрес и не является возвратным.

Помимо указанного Определения передача денежных средств подтверждается также Справкой от 26.11.2018г, выданной Ответчику Истцом.

Коллегия с выводами суда об отказе в удовлетворении иска согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, которой дана оценка в решении суда. При этом новых доказательств истец не предоставил и не перечислил.

Так, обязанность ответчика оплатить членские взносы может быть возложена на него и после выхода из членов ДПК, в период действия новой редакции закона при условии доказанности факта несения соответствующих расходов. Между тем истец соответствующих доказательств не предоставил. При этом наличие общего имущества само по себе не доказывает конкретно заявленную сумму. Размер таких расходов не может быть установлен произвольно, должен подкрепляться финансово-экономическим обоснованием и волеизъявлением общего собрания. В данном случае решения и финансовых документов, включая договоры и их оплату, истец не предоставил.

Дополнительные расходы на погашение внутренних займов суд верно рассматривал с учетом состоявшегося решения Арбитражного суда. Ответчик... их А.А. входил в круг лиц, предоставивших такие займы, полагает свою обязанность по участию в возмещении задолженности исполненной.

Ссылки заявителя жалобы на имевшееся судебное постановление по делу фио коллегия отклоняет как несостоятельные. Состоявшееся судебное постановление о взыскании задолженности было отменено определением Судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции, впоследствии вынесено апелляционное определение с аналогичной обсуждаемому делу позицией.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 12 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи