Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-3476/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н., рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства по доверенности Михалева В.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ, ГГГГ по гражданскому делу по иску Чуриной Л.Г. к АО "Мосотделстрой N1" о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Чурина Л.Г. обратил ась в суд с иском к АО "Мосотделстрой N 1" о признании права собственности на нежил ое помещение N.., общей площадью 53, 2 кв.м, кадастровый номер.., по адресу: АДРЕС, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования Чуриной Л.Г. удовлетворены в полном объеме.

Представителем третьего лица Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) по доверенности Михалевым В.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, по доводам которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В адрес судебной коллегии от истца Чуриной Л.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.

Представитель ответчика АО "Мосотделстрой N 1" по доверенности Горяев А.П. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Москомстройинвест по доверенности Михалев В.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Чуриной Л.Г. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и, поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чуриной Л.Г. от иска к АО "Мосотделстрой N 1" о признании права собственности на нежилое помещение.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ, ГГГГ - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Чуриной Л.Г. к АО "Мосотделстрой N1" о признании права собственности на нежилое помещение - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: