Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Андроник А.В., Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Зарецкой Дианы Михайловны на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
26 октября 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено:
"Исковые требования удовлетворить
Взыскать солидарно с Зарецкой Дианы Михайловны (паспортные данные), Апанасенко Дианы Петровны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" (АО "Банк БЖФ") (ИНН 7709056550) задолженность по кредитному договору в размере 2 541 581 руб. 04 коп, государственную пошлину по делу 27 370 руб. 82 коп, судебные расходы по оценке предмета залога в размере 3 700 руб.
Взыскать солидарно с Зарецкой Дианы Михайловны (паспортные данные), Апанасенко Дианы Петровны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" (АО "Банк БЖФ") (ИНН 7709056550) проценты за пользование кредитом в размере 35, 00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 332 933 руб. 36 коп, начиная с 25.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности Апанасенко Диане Петровне, площадью 41, 6 кв.м, кадастровый номер 78:15:0008437:7608, расположенную по адресу: адрес, литера А, кв. 15, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 192 000 руб."
В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Зарецкой Д.М.
При этом, по почте в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба и ответчика Апанасенко Д.П. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Апанасенко Д.П. и выполнения требований ч.3 ст. 325 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело в Преображенский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Апанасенко Д.П. и выполнения требований ч.3 ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.