Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3541/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Прайм" в лице представителя фио на решение Чертановского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи N 1609-П, транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, заключенный между ООО "Прайм" и фио 20 декабря 2021 г.

Взыскать с ООО "Прайм" в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на проведение работ по снятию и разборке двигателя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Прайм" государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Обязать фио возвратить ООО "Прайм" транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код, 2011 года выпуска,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО "Прайм", ссылаясь на то, что истцом по договору купли-продажи N 1609-П от 20 декабря 2021 г..у ответчика был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, г..р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код, с пробегом 152 132 км, стоимостью сумма Истец проживает в адрес, и для соблюдения, установленного Законом срока постановки автомобиля на регистрационный учет, 27 декабря 2021 г..выехал из адрес в адрес. В указанный день, по трассе М-11, при эксплуатации указанного автомобиля, на его приборной панели появились ошибки, автомобиль потерял мощность, заглох и больше не заводился. Автомобиль на эвакуаторе был доставлен в ООО "ЕвроСканСервис" в адрес, где было установлено, что в 4 цилиндре отсутствует компрессия, что свидетельствует о существенной неисправности двигателя еще на стадии его продажи 20 декабря 2021 г..С момента приобретения на протяжении 7 дней на указанном автомобиле истец проехал 261 км. 28 декабря 2021 г..представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, оставленная ответчиком без внимания. Для выявления неисправностей, причин и момента их возникновения, истец обратился в ООО "Центр независимой экспертизы и защиты прав", уведомив ответчика о времени и месте проведения экспертизы.

По результатам экспертного заключения N 26/2022-А от 31 января 2022 г..экспертом сделаны следующие выводы: двигатель автомобиля марка автомобиля, г..р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код имеет повреждения и неисправности; двигатель автомобиля марка автомобиля, г..р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код имеет эксплуатационные причины возникновения неисправности, которые возникли вследствие нарушения правил эксплуатации автомобиля; установленные в ходе исследования дефекты автомобиля марка автомобиля, г..р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код присутствовали на момент передачи автомобиля 20 декабря 2021 г..; стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля составляет сумма С момента первичной диагностики автомобиль оставался на территории сервиса ООО "ЕвроСканСервис", откуда был эвакуирован 13 января 2022 г..для проведения экспертизы, и доставлен обратно. Кроме того, для проведения осмотра узлов двигателя необходимы были снятие и разборка двигателя, стоимость указанных услуг составила сумма, которые были оплачены истцом. В указанной связи истец просил расторгнуть договор купли-продажи N 1609-П от 20 декабря 2021 г, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы - сумма, расходы по эвакуации автомобиля - сумма, расходы по снятию и разборке двигателя - сумма, компенсацию морального вреда - сумма, расходы по оплате юридических услуг - сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил представителя по доверенности - адвоката фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО "Прайм", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Прайм" в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру фио, который доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указал, что двигатель содержал неисправности до приобретения автомобиля.

Представитель ответчика ООО "Прайм" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, на вопросы судебной коллегии пояснил, что все недостатки транспортного средства, приобретенного истцом, являются эксплуатационными, претензию от истца не получали, качество автомобиля соответствовало условиям договора.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г..N 55). В отношении автомобилей п.п. 57 - 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя.

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из п. 1 ст. 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2021 г. между ООО "Прайм" (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи N 1609-П, по которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил бывшее в употреблении транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код, год выпуска 2011.

Цена транспортного средства составила сумма, и была оплачена истцом в день заключения договора.

27 декабря 2021 г. на приборной доске автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код, высветилась ошибка - неисправность двигателя. В результате компьютерной диагностики была выявлена ошибка по 4 цилиндру - пропуск зажигания. Замена свечей на новые данную проблему не решила, в связи с чем были произведены работы по замеру компрессии в цилиндрах, выявлено: 1 цилиндр - 10, 2 цилиндр - 9, 5, 3 цилиндр -10, 4 цилиндр - 0. Двигатель автомобиля не исправен, требуется снятие и разбор двигателя для выявления причин отсутствия компрессии в 4 цилиндре.

Указанное обстоятельство подтверждается актом, составленным директором ООО "ЕвроСканСервис", в присутствии слесаря и истца.

28 декабря 2021 г. представителем истца на электронный адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, которая впоследствии 11 января 2022 г. вручена представителю ответчика.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

С целью определения причин и давности возникновения недостатков автомобиля, истец обратился в ООО "Центр независимой экспертизы и защиты прав", согласно заключению которого N 26/2022-А от 31 января 2022 г, двигатель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код, имеет повреждения и неисправности, которые возникли вследствие нарушения правил эксплуатации автомобиля и присутствовали на момент передачи автомобиля 20 декабря 2021 г. Стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 450 ВА 77, VIN VIN-код составляет сумма

Не доверять заключению суд оснований не нашел, поскольку в заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В данном случае, как указал суд первой инстанции, сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п.3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

При рассмотрении требований истца о расторжении договора суд руководствуется положением ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что истец доказал наличие существенного недостатка товара до его передачи потребителю и в установленный законом срок отказался от исполнения договора, суд пришел к выводу, что договор подлежит расторжению, в связи с нарушением его условий продавцом, а уплаченную истцом стоимость ТС - сумма суд взыскал с ответчика в пользу истца, при этом покупатель обязан возвратить товар продавцу.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за период с 13 января 2022 г. (день, следующий за последним днем срока удовлетворения требования потребителя) по 21 марта 2022 г. (дата, взятая истцом за расчет) составит сумма (сумма х 68 дней х 1%) и взыскана с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца нарушены действиями ответчика, суд считал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит (1 300 000 + 884 000 + 5 000) / 2 = сумма

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку работы по снятию и разборке двигателя на сумму сумма выполнены истцом ввиду продажи ему автомобиля ненадлежащего качества, то указанные затраты истца в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками и также взысканы с ответчика в пользу фио

При этом истцом не представлено доказательств оплаты эвакуатора в заявленном им размере, в связи с чем, судом отказано во взыскании стоимости перемещения транспортного средства при помощи эвакуатора в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 28 декабря 2021 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 12/2021 от 28 декабря 2021 г. Указанные расходы суд, исходя из уровня сложности данного гражданского дела, объема работы представителя нашел необходимыми взыскать в размере сумма Данную сумму судебных издержек суд определил, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета адрес взыскана госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд в размере сумма за требования материального и нематериального характера.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт существенного наличия недостатков не подтвержден, и истцу была предоставлена полная информация об автомобиле не опровергают выводы суда и не влекут отмену решения суда, поскольку недостатки, выявленные при диагностике автомобиля после нескольких дней его эксплуатации, не могли появиться за столь короткий срок, следовательно, они уже были в наличии до заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком, однако, ответчиком истцу не была предоставлена информация об этом.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на положения договора, согласно которому истец был предупрежден о том, что ТС является бывшим в употреблении, гарантийный срок завода-изготовителя на него истек, автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно, имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков; ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи ТС, продавец не несет. Также ответчик ссылается на акт приема-передачи, в котором указано на необходимость замены технических жидкостей (масло в ДВС, КПП), антифриз, масляного и топливного фильтра, на наличие следов эксплуатации (потертостей) механизмов управления (руль, ручка КПП), наличие потертостей на обивке салона, на износ тормозных колодок - 40%.

Вместе с тем, приведенные ответчиком условия договора, не могут служить основанием не согласиться с выводами суда, поскольку условия договора сформулированы продавцом, деятельностью которого является профессиональная продажа ТС, бывших в эксплуатации, и на которые (условия договора) истец повлиять не мог, при этом, возложение на потребителя поиска неоговоренных при заключении договора купли-продажи автомобиля недостатков, противоречит основным положениям Закона о защите прав потребителей, в том числе, в части предоставления потребителю необходимой информации о товаре.

Из материалов дела следует, что претензию от истца ответчик получил, однако, оставил обращение без ответа и осмотр ТС не произвел, то обстоятельство, что недостаток имелся на момент заключения договора подтверждается представленным истцом заключением, а ответчиком не доказано, что обнаруженный недостаток является скрытым и о его наличии не могло быть доведено до сведения покупателя.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Ссылки ответчика на завышенный размер неустойки и штрафа судебная коллегия отклоняет, поскольку суду первой инстанции о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не было заявлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 29 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи