Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3777/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бреховой С.И., судей Максимовой Е.В., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе истца Дубач А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дубач А. А. к ТСН "Лофт 17" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Истец Дубач А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН "ЛОФТ 17", в котором, с учётом уточнённых требований просила признать незаконными действия ТСН "ЛОФТ 17" по распространению персональных данных Дубач А.А. на сайте.., на информационном стенде в подъезде по адресу: АДРЕС, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 руб... В обоснование заявленных требований истец указала, что в июле 2019 года ответчик на своём сайте... в информационной сети "Интернет" разместил информацию следующего содержания:

"Должники "ЛОФТ 17"

ДОЛЖНИКИ - это собственники помещений объекта "ЛОФТ 17", которые имеют задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" и являются ответчиками по исковым требованиям:... АДРЕС, собственник Дубач А.А, задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" на сумму... руб. по возврату уплаченных за ДУБАЧ А.А. другими собственниками штрафа по претензии ДГИ г. Москвы

нежилое помещение общей площадью 79, 0 кв.м, кадастровый номер.., запись о регистрации права N... от ДД.ММ.ГГГГ... ". Факт размещения указанной информации подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Москвы С, реестровый номер... Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде в подъезде по адресу: АДРЕС ответчик разместил объявление следующего содержания:

"ДОЛЖНИКИ, помещения которых под обременением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... 2. ДУБАЧ А.

помещение в АДРЕС, кадастровый номер... (79 кв.м), задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" по оплате штрафа по Претензии Департамента городского имущества г. Москвы составляет... руб.".

Указанные записи содержат сведения о персональных данных истца: фамилии, имени, отчестве, а также о принадлежащем истцу объекте недвижимости, однако согласия на обработку персональных данных ответчику истец не давала.

Истец Дубач А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности Сираканяна С.А, который исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Волкова И.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Дубач А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Дубач А.А. по доверенности Сираканяна С.А, представителя ответчика ТСН "ЛОФТ 17" по доверенности Волкову И.А, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 ГК РФ, согласно которой достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

Целью Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных" является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из п. 5 ст. 3 указанного закона следует, что под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Таким образом, к персональным данным следует относить, прежде всего, фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дубач А.А. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером.., общей площадью 79, 0 кв.м, номера на поэтажном плане: АДРЕС, о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N...

ТСН "ЛОФТ 17" осуществляет управление и эксплуатационное обслуживание комплекса "ЛОФТ 17", расположенного по адресу: АДРЕС

Как указала истец, на сайте ответчика... размещена следующая информация:

"Должники "ЛОФТ 17"

ДОЛЖНИКИ - это собственники помещений объекта "ЛОФТ 17", которые имеют задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" и являются ответчиками по исковым требованиям:... АДРЕС, собственник Дубач А. А, задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" на сумму... руб. по возврату уплаченных за ДУБАЧ А.А. другими собственниками штрафа по претензии ДГИ г. Москвы

нежилое помещение общей площадью 79, 0 кв.м, кадастровый номер.., запись о регистрации права N... от ДД.ММ.ГГГГ... ".

На настенном информационном стенде Управляющей организации в лифтовом холле подъезда размещено объявление следующего содержания:

"ДОЛЖНИКИ, помещения которых под обременением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... 2. ДУБАЧ А.

помещение в АДРЕС, кадастровый номер... (79 кв.м), задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" по оплате штрафа по Претензии Департамента городского имущества г. Москвы составляет... руб."

В подтверждение указанных обстоятельств истцом предоставлены протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и фотография объявления, при этом истец указывает, что ТСН распространило ее персональные данные без соответствующего согласия.

По общему правилу, оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных (п.1 ст.22 Федерального закона от 27.07.2016 N152-ФЗ "О персональных данных").

Органом, уполномоченным на защиту прав субъектов персональных данных в соответствии со ст.23 Федерального закона от 27.07.2016 N152-ФЗ "О персональных данных" является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Пунктом. 2 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2016 N152-ФЗ "О персональных данных" установлены случаи, в соответствии с которыми, управляющая организация вправе осуществлять без уведомления Роскомнадзора обработку персональных данных, к которым относятся данные, включающие в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

При этом суд не принял в качестве доказательства, подтверждающего доводы истца о том, что на сайте ответчика размещены сведения о фамилии, имени, отчестве истца и о наличии у нее в собственности объекта недвижимости, представленный истцом протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г. Москвы СВ, реестровый номер.., указав, что протокол составлен по заявлению третьего лица - М. в порядке обеспечения доказательств по иному делу.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 названного закона сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

При этом выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, ограничения прав и обременения такого объекта, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости, сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на него либо о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта, сделки в отношении объекта, сведения об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства граждан, являющихся участниками долевого строительства, на строительство (создание) многоквартирных домов на земельном участке, сведения, указанные в части 6 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также иные сведения, определяемые органом нормативно-правового регулирования (п. 7 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Основания для обработки оператором персональных данных без согласия субъекта персональных данных определены ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2016 N152-ФЗ "О персональных данных", в частности: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе; осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая, что ТСН "ЛОФТ 17" осуществляет управление и эксплуатационное обслуживание комплекса "ЛОФТ 17", а Дубач А.А, подписывая договор с управляющей компанией, дала согласие на обработку персональных данных, принимая во внимание, что сведения об объекте недвижимости и его правообладателе в соответствии с ч.1 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" могут быть получены любым лицом, то есть указанные сведения являются общедоступными, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования Дубач А.А. о признании незаконными использование и распространение ответчиком ее персональных данных не имеется.

Кроме того, суд учел, что информация, размещённая в отношении истца, с сайта ответчика... удалена, соответственно решение об удовлетворении требований лишено юридического смысла и последствий.

Поскольку в удовлетворении основных требований о признании действий ответчика незаконными отказано, суд также не нашел оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и сделаны без учета фактических обстоятельств, установленных по делу, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона).

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 указанного закона следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч. 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч. 2).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных ответчику ТСН "ЛОФТ 17" путем ее распространения на сайте ответчика и на информационном стенде.

Доводы относительно того, что Дубач А.А, подписывая договор с управляющей компанией, дала согласие на обработку персональных данных, коллегия не может принять во внимание, поскольку в материалах дела такой договор отсутствует, доказательств того, что истец давала согласие на сбор, обработку, передачу, распространение персональных данных и такое согласие являлось конкретным, в материалах дела не имеется.

Между тем, как установлено судом, на сайте ответчика... размещена следующая информация: "ДОЛЖНИКИ - это собственники помещений объекта "ЛОФТ 17", которые имеют задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" и являются ответчиками по исковым требованиям:... АДРЕС, собственник Дубач А.А, задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" на сумму... руб. по возврату уплаченных за ДУБАЧ А.А. другими собственниками штрафа по претензии ДГИ г. Москвы, нежилое помещение общей площадью 79, 0 кв.м, кадастровый номер.., запись о регистрации права N... от ДД.ММ.ГГГГ... ".

На настенном информационном стенде Управляющей организации в лифтовом холле подъезда размещено объявление следующего содержания: "ДОЛЖНИКИ, помещения которых под обременением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... 2. ДУБАЧ А. помещение в АДРЕС, кадастровый номер... (79 кв.м), задолженность перед ТСН "ЛОФТ 17" по оплате штрафа по Претензии Департамента городского имущества г. Москвы составляет... руб.".

Вопреки возражениям ответчика, факт использования, передачи персональных данных истца подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Москвы С, реестровый номер.., данное доказательство отвечает принципам относимости и допустимости, поскольку содержит сведения об истце, в частности, относительно распространения ее персональных данных.

Кроме того, при рассмотрении дела представитель ответчика не отрицала то обстоятельство, что информация с персональными данными истца была размещена на сайте ответчика и впоследствии удалена.

Таким образом, ответчик осуществлял использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных истца, а именно фамилию, имя, сведения о принадлежащем ей недвижимом имуществе с указанием кадастрового номера нежилого помещения неограниченному кругу лиц через сайт ответчика и информационный стенд без согласия истца Дубач А.А.

При этом, то обстоятельство, что сведения об объекте недвижимости и его правообладателе в соответствии с ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" могут быть получены любым лицом, само по себе не предоставляет ответчику право на использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных истца.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" осуществлял использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных истца неограниченному кругу лиц через сайт ответчика и информационный стенд без согласия истца Дубач А.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, поскольку действиями ответчика были нарушены права истца.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца Дубач А.А. действиями ответчика по распространению персональных данных истца неограниченному кругу лиц, судебная коллегия полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных Дубач А.А. нравственных страданий, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных норм закона, требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает в счет возмещения причиненного морального вреда взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконными действия ТСН "ЛОФТ 17" по распространению персональных данных Дубач А.А..

Взыскать с ТСН "ЛОФТ 17" в пользу Дубач А.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: